РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай 07 августа 2023 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи ХалтаевойГ.П., при секретаре Булгатовой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2023 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Х.Н.АБ. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с 23.03.2019 по 17.12.2019 задолженность в размере 28 400,00 руб. – сумма основного долга, 70999,84 руб. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, 3182,00 руб. – сумма государственной пошлины, 10 000,00 – сумма судебных издержек, всего взыскать 112 581,84 руб., в обоснование указав, что 23.03.2019 между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 28400,00 руб., по условиям которого ООО МК «Макро» предоставляет заём заёмщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. 17.12.2019 ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без своего участия, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Так, не подлежат возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 Кодекса). 

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела следует, что 23.03.2019 между ООО МК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 28 400,00 руб. В соответствии с условиями договора займа ООО МК «Макро» предоставляет заём заёмщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК «Макро» и ФИО1 сумма займа составляет 28 400,00 руб., срок возврата займа –22.04.2019 включительно. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящего договора. Следующий день считается днем просрочки. Срок действия договора – 1 год. Процентная ставка составляет 547,500% годовых.

Согласно п.13 индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. При уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика. Заемщик имеет право запретить производить кредитору по настоящему договору уступку права (требования) третьим лицам (л.д.36-37).

Согласно справке о состоянии задолженности по договору №, сумма займа 28400,00 руб., срок займа – 30 дней, до 22.04.2019, процентная ставка 547,5, пеня в случае просрочки 547,5. Последний платеж произведен 18.04.2019.

Согласно договору уступки №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» (л.д. 38-40).

Согласно перечню уступаемых прав требования, являющегося приложением №1 к договору уступки №№ от ДД.ММ.ГГГГ, право требования к ФИО1 передано ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.43).

17.12.2019 ООО «Экспресс-Кредит» направило ФИО1 уведомление о заключении договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, и предложило погасить имеющуюся задолженность (л.д. 19).

Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 195 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок возврата займа – 22.04.2019 включительно. 23.04.2019 ОООМК «Макро» (ООО «Экспресс-Кредит) узнало о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности истек 23.04.2022.

В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.

07.05.2020 мировому судье судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области поступило заявление ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Определением мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 25.05.2020 судебный приказ мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 12.05.2020 отменен.

08.06.2023 в Баяндаевский районный суд 

<

адрес> поступило исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, направленное в суд через почтовое отделение 30.05.2023.

Таким образом, на момент направления искового заявления в Баяндаевский районный суд Иркутской области срок исковой давности истек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности договору займа№№ от 23.03.2019за период с 23.03.2019 по 17.12.2019 задолженности в размере 28 400,00 руб. – сумма основного долга, 70 999,84 руб. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 182,00 руб., о взыскании судебных издержек в размере 10000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.03.2019 по 17.12.2019 в размере 28400,00 руб. – сумма основного долга, 70 999,84 руб. – сумма неуплаченных процентов, штрафов (пени) и комиссий, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 182,00 руб., о взыскании судебных издержек в размере 10 000,00 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья Г.П. Халтаева