Дело № 12-187/2019

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской обл. от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу. В обосновании жалобы ФИО1 указывает, что он не получал постановления о привлечении его к административной ответственности и назначения ему наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, считает, что его вины в несвоевременной оплате штрафа не имеется. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, на основании того, что он не получал постановления о привлечении его к административной ответственности и назначения ему наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, поэтому считает, что его вины в несвоевременной оплате штрафа не имеется. 

Проверив представленные материалы, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов и установлено мировым судьей при рассмотрении административного дела по первой инстанции, а также в судебном заседании при рассмотрении жалобы заявителя, ФИО1, по адресу: г

<

адрес>, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное постановление в установленном порядке обжаловано не было, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому административный штраф должен был быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. В указанный срок ФИО1 административный штраф не уплатил, соответственно указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (л. д. 2); копией постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года № №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4) и другими материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не получал копию постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении его к административной ответственности, что повлекло неуплату назначенного ему постановлением административного штрафа, нельзя признать обоснованным. 

Согласно распечатке внутрироссийского почтового идентификатора, заказное письмо с уведомлением в адрес ФИО1 было направлено ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ года - получено адресатом. Доказательств обратного, в материалах дела не имеется, и суду не представлено. 

Кроме того, на законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта мирового судьи по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ указанные доводы заявителя не влияют. Как указано выше, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ в отношении ФИО1, о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, в установленном законом порядке не отменено и вступило в законную силу.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, устанавливающей порядок исчисления срока уплаты административного штрафа с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, действия ФИО1, связанные с неуплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. в добровольном порядке назначенного постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № административного штрафа, в данном случае образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта. 

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение является окончательным и вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.9-30.14 КоАП РФ.

Судья Г.В. Голубева