Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 декабря 2019 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., 

адвоката Гайваль И.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1

при секретаре Мельниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально на стройке, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Коптевским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГ условно–досрочно на 10 месяцев 20 дней; 

2) ДД.ММ.ГГ МССУ № района Люблино 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

3) ДД.ММ.ГГ Люблинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом приговора МССУ № района Люблино от ДД.ММ.ГГ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

4) ДД.ММ.ГГ МССУ № района Ясенево 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания, назначенного приговором Люблинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГ по отбытию срока, 

в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ, в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> Московской области, более точное место не установлено, при неустановленных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного «тайника-закладки», приискал сверток, обмотанный белой изолентой, внутри которого находился магнит и полимерный пакет с веществом в виде порошка и комков, в составе которого, согласно заключения эксперта содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,13 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 пересыпал в сверток из отрезка бумаги, и стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В тот же день, ДД.ММ.ГГ в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 35 минут в помещении при дежурной части ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане джинсов надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. 

Подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГ, в 13 часов он находился в 

<

адрес>, точный адрес не знает, и на земле обнаружил сверток, обмотанный белой изолентой. Он поднял указанный сверток и развернул его. Внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Так как он является потребителем наркотических средств, он сразу понял, что в найденном им свертке находится наркотическое средство «соль». Данное вещество он пересыпал из пакета в самодельный сверток, а полимерный пакет с магнитом и изолентой выбросил. Сверток из бумаги с найденным им наркотическим средством «соль» он положил себе в правый карман джинсов надетых на нем. После чего он направился в сторону железнодорожной станции «Ухтомская». Проходя по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, он увидел автомобиль, который стал притормаживать рядом с ним, он испугался, что в данном автомобиле могут находиться сотрудники полиции и ускорил шаг, попытался убежать. Однако сотрудники полиции догнали его и задержали. В ходе проверки документов, сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Так как он ранее был, судим за хранение наркотических средств, он знал, что в любом случае сотрудники полиции проведут его личный досмотр и обнаружат имеющийся у него сверток с порошкообразным веществом, и он решил сразу же признаться в этом. Сотрудники полиции доставили в Ухтомский отдел полиции для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. 

Свидетель ФИО3 показал суду, что состоит в должности участкового уполномоченного ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, он совместно с УУП ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» П.Д.А. и Л.М.С. на служебном автомобиле осуществляли проверку жилого сектора на территории, обслуживаемой ФИО2 МУ МВД Росси «Люберецкое». В 13 часов 30 минут, когда они проезжали у 

<

адрес>, ими был замечен незнакомый им мужчина, который при виде их автомобиля, резко развернулся и побежал в противоположную от них сторону. Ими было принято решение задержать данного мужчину. В ходе беседы задержанный представился ФИО1 и сообщил, что у него при себе в правом кармане джинсов находится сверток с наркотическим средством «соль». В связи с плохими погодными условиями, ФИО1 был доставлен в ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое для личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток из бумаги (отрезок тетрадного листа в клетку), внутри которого находился еще один сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что он не знает, что именно находится в обнаруженном у него в свертке, но предполагает, что это наркотическое средство «соль», которое он нашел ранее и стал хранить при себе для личного употребления. 

Свидетель Н.А.А. подтвердил суду, что ДД.ММ.ГГ в присутствии двух понятых, в помещении при дежурной части ФИО2, им был проведен личный досмотр ФИО1. В результате которого у последнего в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО1 от подписи на конверте отказался, пояснив, что он не знает, что именно находится в обнаруженном у него в свертке, но предполагает, что это наркотическое средство «соль». Со слов задержанного, данное вещество он нашел и стал хранил при себе для личного употребления. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 у него были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «BQ» и «Samsung». 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 35 минут, сотрудником полиции ОУР ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое» Н.А.А. в помещении при дежурной части ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», в правом наружном переднем кармане джинсов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из клетчатой бумаги внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета; в правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «BQ», с сим картами оператора сотовой связи «Билайн» и «МТС»; в левом внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе белого цвета, который был во выключенном состоянии (т.№ л.д. 6-7).

-протоколом осмотра места происшествия – места, где был задержан подсудимый. Входе осмотра места происшествия у ФИО1 изъты: срезы ногтей, смывы с рук, буккальный эпителий, срез ткани правого наружного кармана джинсов (т. № л.д. 8-12).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится зонд с буккальным эпителием ФИО1, (т. № л.д. 69-70)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Samsung» «SM-G900FD», IMEI1: 3555205/06/174083/7, IMEI2: 3555205/06/174083/5 с установленной сим-картой оператора «Билайн» и мобильный телефон марки «BQ» «ONE», IMEI1: №, IMEI2: № с установленными сим-картами оператора «МТС» и «Билайн», изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГ у ФИО1 (т. № л.д. 83-85)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет из полимерного материала, в котором находится вещество в виде порошка и комков, а также два пустых свертка из отрезков бумаги (первоначальная упаковка) (т. № л.д. 122-125)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены: - смывы с рук ФИО1 (т.№ л.д. 131-134)

-заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой следует, что в составе представленного вещества, массой 1,11 грамма, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями и дополнениями утвержденными Правительством РФ. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма представленного вещества (т. № л.д. 55-56).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, нахождение у него на иждивении матери-пенсионерки и нетрудоспособной сестры.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступления 

Подсудимый на учетах в НД и ПНД не состоит, при однократном амбулаторном осмотре у ФИО1 признаков психического заболевания или временно расстройства психической деятельности не обнаружено.

С учетом данных о личности подсудимого, который упорно не желает встать на путь исправления, а также в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, то местом отбытия наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №186-ФЗ) один день за один день.

Вещественные доказательства – буккальный эпителием ФИО1, срез ткани с кармана ФИО1, смыв с рук ФИО1, наркотическое средство N – метилэфедрон массой 1,09 грамма, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung» с сим картой оператора «Билайн», мобильный телефон марки «BQ» «ONE» с сим картами оператора «МТС» и «Билайн», хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - вернуть подсудимому либо его родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Федеральный судья: М.А. Чайковская