ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-951/2021 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению договоров и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ответчиком были заключены договора строительного подряда, по которым истцом произведена оплата: по договору №200 – 10000 рублей, №767 – 1800 рублей, №1987 – 7400 рублей. Поскольку ответчиком работы по договору №200 не произведены, истец обратилась с требованием о возврате денежных средств, однако ответчиком заявление оставлено без ответа. 

18.11.2020г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств и о предоставлении документов. Однако ответчиком до настоящего времени документы истцу не представлены. 

На основании изложенного, истец просит суд обязать ФИО3 предоставить ей - ФИО2 надлежащим образом заверенные документы: - договор №200 от 08.10.2019г., документ подтверждающий оплату и акт приема-передачи к нему; - договор №767 от 23.10.2020г., документ подтверждающий оплату и акт приема-передачи к нему; - договор №1987 от 13.05.2020г., документ подтверждающий оплату и акт приема-передачи к нему; - договор на ремонт электропроводки, документ подтверждающий оплату и акт приема-передачи к нему, а также взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму в счет компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил суд заявленные требования удовлетворить. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Не смотря на указанное, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. 

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами, что между истцом и ответчиком были заключены договора строительного подряда, по которым истцом произведена оплата: по договору №200 – 10000 рублей, №767 – 1800 рублей, №1987 – 7400 рублей. Поскольку ответчиком работы по договору №200 не произведены, истец обратилась с требованием о возврате денежных средств, однако ответчиком заявление оставлено без ответа. 

18.11.2020г. истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств и о предоставлении документов. Однако ответчиком до настоящего времени документы истцу не представлены. 

Закон о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу положений ч. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Информация, указанная в пункте первом статьи в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации. Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом).

Судом установлено, что по договорам строительного подряда №200 от 08.10.2019г., №767 от 23.01.2020г., №1987 от 13.05.2020г. ФИО2 произведена оплата - 10000 рублей, 1800 рублей и 7400 рублей соответственно. Указанное также подтверждается документами, представленными в материалы дела. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и возложить на ответчика обязанность по предоставлению заверенных документов.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом нравственных физических страданий, принципа разумности и справедливости, длительностью нарушения прав, суд полагает возможным взыскать в пользу истца ФИО2 с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 30000 рублей. 

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению договоров и взыскании суммы в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные документы:

- договор №200 от 08.10.2019г., документ подтверждающий оплату и акт приема-передачи к нему;

- договор №767 от 23.10.2020г., документ подтверждающий оплату и акт приема-передачи к нему;

- договор №1987 от 13.05.2020г., документ подтверждающий оплату и акт приема-передачи к нему;

- договор на ремонт электропроводки, документ подтверждающий оплату и акт приема-передачи к нему.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в счет компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального бюджета городского округа Самара сумму государственной пошлины по делу в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2021 года.