№5-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 26 июня 2017 года 

Судья Гусь-Хрустального городского суда 

<

адрес> Мацкевич А.В., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «Гусар» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-т. 50-летия Советской Власти, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. При этом ФИО1 ФИО9. вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал конфликтную ситуацию, оказывал сопротивление, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО10., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО11., исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 ФИО12 подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>; 

- протоколом об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором ФИО1 ФИО13. отказался пройти медицинское освидетельствование;

- рапортами полицейских ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО3 и ФИО4, согласно которым 25.06.2017г. в 22 час 40 мин. наряд ОР ППСп «ГНР» в составе ФИО5, ФИО6, ФИО3 у 

<

адрес> был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> красного цвета гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, который двигался с большой скоростью с выключенными приборами освещения, не пользуясь при этом указателями поворотов. На неоднократные требования остановиться, сделанные по средствам СГУ, водитель указанного автомобиля не реагировал, пытаясь скрыться. Впоследствии указанный автомобиль, был остановлен ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час.45 мин. 

<

адрес> 

<

адрес>. Управлял автомобилем ФИО1 ФИО14., который после остановки автомобиля выбежал из него и попытался скрыться на территории школы №, расположенной на 

<

адрес>. На требования сотрудников полиции остановиться ФИО1 ФИО16. не реагировал, продолжая убегать. При задержании ФИО1 ФИО15 вел себя агрессивно, неадекватно, провоцировал конфликтную ситуацию, размахивал руками, оказывал сопротивление, при этом ФИО1 ФИО18. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал стойкий запах алкоголя изо рта, нарушенная координация движения, невнятная речь. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия ФИО1 ФИО21 не реагировал. В связи с чем в соответствии со ст. ст. 20,21 ФЗ № «О полиции» к ФИО1 ФИО17 была применена физическая сила и средство ограничения подвижности (наручники). У ФИО1 ФИО19 при себе не имелось каких либо документов на право управления и владения указанным транспортным средством. Впоследствии установлено, что ранее постановление суда ФИО1 ФИО20. был лишен права управления транспортным средством.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО1 ФИО22 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом принимается во внимание повышенная общественная опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 ФИО23 суд признает нахождение в состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 ФИО24., суд признает его раскаяние. 

При указанных обстоятельствах, а также с учетом общественных интересов, считаю необходимым назначить ФИО1 

<

данные изъяты>. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применение административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. 

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ФИО26 наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.В. Мацкевич