Дело № 2-3349/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АРОИЖК» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг за январь, февраль, март в сумме 51 723 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 532 руб. 12 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АРОИЖК» заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ФИО1 обязуется оказывать АО «АРОИЖК» услуги по охране объекта (строительной площадки), расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ответчик обязуется ежемесячно принимать оказанные услуги и их оплачивать в размере 17 241 руб. ежемесячно. Исполнение ФИО1 обязательств по договору и принятие ответчиком оказанных услуг подтверждается подписанными сторонами актами об оказанных услугах. Между тем от оплаты принятых услуг ответчик уклоняется. 

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал, не отрицал выплату ответчиком задолженности по договору за один месяц в размере 17 241 руб. (без вычета налогов).

Представитель ответчика ФИО2 с размером заявленных требований не согласился, указав, что ответчиком произведена истцу выплата вознаграждения по договору за один месяц в размере 17 241 руб. сумму оставшегося долга не оспаривает, контррасчет процентов не представил, период просрочки не отрицает. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АРОИЖК» заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ФИО1 обязуется оказывать АО «АРОИЖК» услуги по охране объекта (строительной площадки), расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ответчик обязуется ежемесячно принимать по акту оказанные услуги и оплачивать вознаграждение (п. 1.1).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг, оговоренных в п. 1.1, составляет 17 241 руб. в месяц.

Согласно п. 3.2 договора заказчик, как налоговый агент, исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц (13 %) из цены услуг, указанной в п. 3.1 настоящего договора при их фактической оплате исполнителю.

Согласно актам приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, услуги, поименованные в договоре, выполнены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с надлежащим качеством.

Актами определен размер вознаграждения в месяц - 17 241 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате задолженности по договору, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг выполнены не были, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с АО «АРОИЖК» задолженности по договору возмездного оказания услуг подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу задолженность по договору в размере вознаграждения за один месяц - 15 000 руб. с учетом удержанного размера налога.

Истец на данное обстоятельство также в судебном заседании указывал.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору в сумме 34 482 руб. (51 723 руб. - 17 241 руб.). 

Последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить проценты предусмотрены ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 532 руб. 12 коп. 

Период просрочки ответчиком не оспорен.

Контррасчет заявленному истцом размеру процентов ответчиком не представлен, расчет истца представителем ответчика проверен, признан верным.

Представленный в обоснование заявленных требований расчет процентов выполнен истцом в соответствии с действующим законодательством. Проверив расчет истца, суд полагает, что он является арифметически верным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 532 руб. 12 коп., в связи с чем именно указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 752 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» в пользу ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 482 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 532 руб. 12 коп. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с акционерного общества «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 752 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года

Председательствующий А.В. Калашникова