Дело № 5-50/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2020 г. п. Охотск

Судья Охотского районного суда Хабаровского края Н.Н. Джерелейко,

с участием: привлекаемого к ответственности лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> рождения, уроженца п

<

данные изъяты>, зарегистрированного как проживающий в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 28.01.2020 г. в 14 час. 00 мин. находясь в квартире 

<

адрес> с целью получения дохода осуществил продажу спиртосодержащей жидкости гр. ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, жительница с. Арка Охотского района, 28.01.2020 г. испытывая необходимость в употреблении спиртного, в целях приобретения алкогольной продукции около 14 час.00 мин. пришла к дому по адресу с. Арка Охотского района Хабаровского края ул. Центральная д. 6 кв.1, где у ранее знакомого ей лица, которого знает по имени Георгий, приобрела за 100 руб. спирт в количестве 100 грамм, находившийся в пластиковой бутылке из под пива с этикеткой «Большая кружка». После приобретения спирта по дороге домой была остановлена сотрудниками полиции, которым и выдала бутылку с приобретенным спиртом. Указанные обстоятельства зафиксированы в объяснении ФИО2 от 28.01.2020 г., протоколе личного досмотра от 28.01.2020 г. и протоколе изъятия вещей от 28.01.2020 г.

Кроме того, указанные обстоятельства также подтверждены протоколом об административном правонарушении от 29.04.2020 г., и личным объяснением ФИО1 от 28.01.2020 г., из которого следует, что он 28.01.2020 г. находился дома по вышеуказанному адресу, где проживает совместно с ФИО3, куда около 14 час. 00 мин. пришла ранее знакомая ему ФИО2, и которая обратилась к нему с просьбой продать ей спирт, на что он согласился, и продал ей за 100 руб. спирт в количестве ста грамм, налив его в пустую пластиковую бутылку из под пива марки «Большая кружка». Данный спирт приобрел ранее в г. Хабаровске для собственных нужд.

Из заключения экспертов № 41э от 20.02.2020 г. следует, что приобретенная ФИО2 у ФИО1 жидкость является спиртосодержащей, с содержанием этилового спирта в количестве 95,8 % по объему, содержание примесей не превышает норм для спирта ректификованного из пищевого сырья по ГОСТ 5962-2013, а содержание метанола не превышает требований СанПиН 2.3.2.1078-2001.

На основании этого, судом установлено, что ФИО1 в трудовых отношениях с лицами, перечисленными в части 1 ст.14.17 КоАП РФ, не состоял, и имея умысел на реализацию спиртосодержащей продукции, реализовал таковую в количестве 100 грамм за сумму в 100 рублей гр. ФИО2 в месте и во время, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 названного Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона № 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Совершенное ФИО1 действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном ему правонарушении не признал по доводам, изложенным в протоколе об административном правонарушении от 29.04.2020 г. и в дополнительном письменном объяснении, из которых следует, что спиртное ФИО2 28.01.2020 г. он не продавал, розничной продажей алкогольной продукции никогда не занимался и не занимается, указал, что 21.01.2020 г. ФИО2 заходила к нему домой, поскольку накануне употребляла с ним и его сожительницей ФИО3 спиртное, и предложила вместе похмелиться, на что они отказались, и отдали ей остатки водки, имевшейся в доме после застолья, после чего ФИО2 ушла, а спустя некоторое время домой к нему пришел сотрудник полиции ФИО4, забрав его для выяснения обстоятельств в пункт полиции, где под давлением участкового инспектора он не читая подписал протокол. Также сослался на то, что копия протокола вручена ему не была.

Каких-либо дополнительных пояснений по существу изложенного в объяснениях – суду не изложил, ходатайствовал о приобщении к материалам дела объяснений от ФИО5, ФИО2, ФИО3 в подтверждение обстоятельств, имевших место 21.01.2020 г.

Между тем, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения, которая полностью подтверждена представленными в суд доказательствами, указанными в описательной части настоящего постановления.

Так, при оформлении объяснений ФИО2 и ФИО1 разъяснены их процессуальные права, при личном досмотре и изъятии предметов также участвовали понятые ФИО6, ФИО5, удостоверившие своими подписями последовательность совершенных действий и их правильность отражения в соответствующих протоколах, права и обязанности которым также надлежаще разъяснены, что подтверждено их подписями. 

Кроме того, права и обязанности ФИО1, ФИО6 и ФИО5 разъяснены в определении возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.01.2020 г., что также удостоверено их подписями.

Названные лица сообщили об известных им обстоятельствах, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ФИО1 также о положениям ст.51 Конституции РФ. Письменные объяснения указанных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, в совокупности с которыми признаются судом достоверными относительно события административного правонарушения.

Возражения ФИО1 о непричастности к вышеуказанному административному правонарушению судом отклоняются, как противоречащие совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств. Последовательность событий, которые по версии ФИО1 имели место 21.01.2020 г., противоречит материалам дела. Так, в дополнительных объяснениях от 14.04.2020 г. ФИО1 поясняет, что составление протокола, и его опрос проводились сотрудниками полиции 21.01.2020 г., между тем как протокол об административном правонарушении составлен 29.04.2020 г., также суд находит несостоятельными указания ФИО1 на оказывавшееся на него давление со стороны сотрудника полиции, поскольку ФИО1 собственноручно изложены в данном протоколе имевшиеся у него возражения, представлены дополнительные документы в обоснование своих доводов, и которые надлежащим образом приобщены к материалам дела. В соответствующей графе протокола об административном правонарушении имеется подпись ФИО1 в получении копии данного документа, что опровергает его доводы, что таковую он не получал.

Представленные объяснения ФИО5, ФИО2, ФИО3 доказательствами, опровергающими вывод о виновности ФИО1 суд не признает. События, описанные в данных объяснительных имели место по утверждению данных граждан 21.01.2020 г., между тем, как событие административного правонарушения имело место 28.01.2020 г., тем самым, перечисленные объяснения не опровергают имеющихся в деле доказательств, а именно, объяснений ФИО2, ФИО1, протоколов личного досмотра и изъятия у ФИО2 предметов – емкости со спиртосодержащей жидкостью.

Достоверных и надлежащих доказательств, которые опровергают то, что событие административного правонарушения имело место 28.01.2020 г., и ставящих под сомнение обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, суду не представлены.

Срок давности для дел указанной категории в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год, поскольку правонарушение относится к области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, в том числе то обстоятельство, что ранее к административной ответственности он не привлекался, его имущественное положение, как не имеющего постоянное место работы.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не усматривается.

С учетом этого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Дополнительное наказание в виде конфискации алкогольной или спиртосодержащей продукции в настоящем случае назначению не подлежит, поскольку предмет правонарушения – 100 грамм спиртосодержащей продукции, реализованной ФИО1 гр. ФИО2, в ходе экспертизы израсходована в полном объеме, что следует из экспертного заключения, а иной продукции и ФИО1 не обнаружено и не изымалось.

Руководствуясь ч.1 ст.14.17.1, ст.29.9 - ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.Н. Джерелейко

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При неуплате административного штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Назначение платежа «административный штраф полиции».

ИНН 

<

***>, ОКТМО: 0863 4151, КПП 27 15 01 001, УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Охотскому району), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 0408 13001, счет № 401 018 103 000 000 100 01, КБК (код бюджетной классификации) - 188 1 16 01141 01 0171 140