копия

дело № 5-310/2019

24RS0041-01-2019-005056-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 сентября 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А7, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х «А», Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года около 09 часов 30 минут в районе Х ФИО1 А8., управляя транспортным средством TOYOTA RAV-4 г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в направлении Х, где нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA г/н У под управлением водителя ФИО2 А10, который двигался по Х со стороны Х в направлении Х, с последующим наездом автомобиля TOYOTA COROLLA г\н У на пешехода ФИО3 А9 который пересекал проезжую часть дороги со стороны Х в сторону Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 А11. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 00.00.0000 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Поповой А12. в отношении ФИО1 А13. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 А17 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 А14 и представитель ФИО3 А15.- ФИО4 А16. с материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, не настаивала на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

-заключением судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года, согласно которому у ФИО3 А19 при обращении за медицинской помощью 10 декабря 2018 года имелась сочетанная тупая травма тела: закрытая травма грудной клетки, представленная переломами задних отрезков 2,5-9 ребер слева без образования подвижного участка грудной клетки по типу «реберного клапана» и без повреждения легкого; гематома в области левого плеча, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 года), квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и от удара выступающими частями кузова движущего автомобиля с последующим падением на твердую поверхность, в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия Х1 от 00.00.0000 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движения автомобилей и место наезда на пешехода;

-справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А20, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 09 часов 30 минут, управляя транспортным средством TOYOTA RAV-4 г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в направлении Х, при приближении к перекрестку неравнозначных дорог не заметил автомобиль, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA г\н У, с последующим наездом указанного автомобиля на пешехода;

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А21 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 09 часов 30 минут, управляя транспортным средством, осуществлял движение по Х в сторону Х, где в районе Х ему не уступил дорогу автомобиль TOYOTA RAV-4 г/н У, который двигался по второстепенной дороге, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем, вследствие чего его автомобиль развернуло и он допустил наезд на пешехода;

-объяснениями потерпевшего ФИО3 А22 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 00.00.0000 года около 09 часов 30 минут переходил проезжую часть дороги в районе Х в Х в сторону Х, где на него допустил наезд автомобиль TOYOTA COROLLA г\н У, которого вследствие дорожно-транспортного происшествия с автомобилем TOYOTA RAV-4 г/н У развернуло, что явилось причиной наезда на него. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 00.00.0000 года около 09 часов 30 минут в районе Х ФИО1 А23., управляя транспортным средством TOYOTA RAV-4 г/н У, осуществлял движение по Х со стороны Х в направлении Х, где нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA г/н У под управлением водителя ФИО2 А27 который двигался по Х со стороны Х в направлении Х, с последующим наездом автомобиля TOYOTA COROLLA г\н У на пешехода ФИО3 А24, который пересекал проезжую часть дороги со стороны Х в сторону Х. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 А26 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А25 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А28 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А29

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 А30 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание последним вины, добровольное возмещение, причиненного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 А31 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А32 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А33, 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810424181080107768, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 10 сентября 2019 года.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. 

Судья А.В. Черных