№ 1-720/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 13 декабря 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Цуруна А.В.,

при секретаре Гайзуллиной Т.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Ломтевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Антощенко Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета Б.Г., а также кражу с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета К.А.

Преступления совершены в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 05 июня 2019 года, ФИО1, находясь у входа в подъезд 

<

данные изъяты> в г. Магадане, совместно с Б.Г. взял у последнего мобильный телефон марки «Honor 8Х» с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» № принадлежащий Б.Г., для совершения звонка, после чего прошел в помещение санузла третьего этажа указанного общежития. Находясь в помещении санузла ФИО1 узнал о наличии подключенной услуги «мобильный банк» к данному абонентскому номеру и о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты эмитированной ПАО Сбербанк на имя Б.Г., после чего у последнего внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих Б.Г. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты эмитированной ПАО Сбербанк на имя Б.Г., ФИО1. в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 05 июня 2019 года, находясь в помещении санузла третьего этажа общежития расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, при помощи мобильного телефона марки «HONOR 8Х», с находящейся в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, используя услугу «мобильный банк», подключенную к указанному абонентскому номеру, совершил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета № банковской карты эмитированной ПАО Сбербанк на имя Б.Г. на банковский счет № банковской карты имитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО1 а именно: в 21 час 01 минуту 05 июня 2019 года, произвел перевод на сумму 2 000 рублей. 

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты эмитированной ПАО Сбербанк на имя Б.Г., на сумму 2 000 рублей, принадлежащих последнему, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Б.Г., материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, ФИО1. в период времени с 22 часов 00 минут 14 июня 2019 года до 04 часов 33 минут 15 июня 2019 года, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> решил тайно похитить денежные средства с банковского счета № банковской карты эмитированной ПАО Сбербанк на имя К.А. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1. в период времени с 22 часов 00 минут 14 июня 2019 года до 04 часов 33 минут 15 июня 2019 года, находясь в комнате № по адресу: 

<

данные изъяты> убедившись что К.А. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, расположенного в указанной комнате, мобильный телефон «Honor 9», с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, принадлежащий К.А. и достоверно зная о наличии подключенной услуги «мобильный банк» к данному абонентскому номеру и о наличии денежных средств на банковском счете № банковской карты эмитированной ПАО Сбербанк на имя К.А., с телефоном покинул комнату, с целью тайного хищения денежных средств с указанного банковского счета, принадлежащих К.А. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты эмитированной ПАО Сбербанк на имя К.А., ФИО1. в период времени с 22 часов 00 минут 14 июня 2019 года до 04 часов 33 минут 15 июня 2019 года, находясь в помещении санузла третьего этажа общежития расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> действуя тайно, умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, из мобильного телефона «Ноnоr 9» принадлежащего К.А. извлек сим-карту с абонентским номером № и установил в принадлежащий ему мобильный телефон сим-карту с абонентским номером №, используя услугу «мобильный банк», подключенную к указанному абонентскому номеру, совершил перевод денежных средств на общую сумму 40 500 рублей с банковского счета № банковской карты эмитированной ПАО Сбербанк на имя К.А., на банковский счет № банковской карты эмитированной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, а именно: - в 03 часа 10 минут 15 июня 2019 года, произвел перевод на сумму 3 100 рублей; - в 03 часа 24 минуты 15 июня 2019 года, произвел перевод на сумму 2 400 рублей; - в 04 часа 33 минуты 15 июня 2019 года, произвел перевод на сумму 35 000 рублей. 

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут 14 июня 2019 года до 04 часов 33 минут 15 июня 2019 года, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты эмитированной ПАО Сбербанк на имя К.А. на общую сумму 40 500 рублей, принадлежащих последнему, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.А., значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений признаёт полностью, в содеянном раскаивается. При этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в части гражданского иска и знает, что наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевшие согласились рассмотреть дело в особом порядке, государственный обвинитель указал, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без исследования доказательств, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту кражи денег у Б.Г. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

- по факту кражи денег у К.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, в 2017 году привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства по адресу 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учете в отделении № 3 ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Магадану не состоит, с 01.09.2016 г. по 28.06.2019 г. прошел обучение в 

<

данные изъяты>», за время обучения зарекомендовал себя, как обучающийся со средними и хорошими способностями, в жизни 

<

данные изъяты> группы участие не принимал, не работает, на учете в ГКУ «Магаданский социальный центр» не состоит, получателем социальных выплат не является (т.1 л.д.214, 215, 217, 218-219, 220, 222, 224, 226, 228-229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем составам преступлений суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, кроме того по факту хищения денежных средств с банковского счета Б.Г. – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

При изложенных обстоятельствах, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что в отношении ФИО1 по каждому составу преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных видов наказания, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершённых преступлений, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого. Кроме того, за преступление в отношении Б.Г. применению подлежат положения ч.1 ст. 62 УК РФ

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который постоянного источника дохода и имущества в собственности не имеет, суд пришел к убеждению, что наказание в виде штрафа существенно отразится на условиях жизни подсудимого и не достигнет целей наказания. 

Оснований для замены наказания на принудительные работы (ст.53.1 УК РФ) суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, дают основания полагать, что цели наказания в отношении подсудимого в полной мере будут достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, суд считает необходимым применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим К.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 40 500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т.1 л.д.230). Рассматривая гражданский иск, суд, руководствуясь положениями ст.1064 УК РФ, приходит к выводу, что имущественный вред, причиненный преступлением, подлежит компенсации подсудимым в полном объеме, поскольку факт его причинения и размер подтверждается материалами дела. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п. 6 части 3 ст.81 УПК РФ, в силу которых мобильный телефон марки ««HONOR 8Х», банковскую карту ПАО Сбербанк №, переданные под расписку потерпевшему Б.Г., необходимо оставить последнему по принадлежности (т.1 л.д.125, 126, 127).

В ходе предварительного следствия адвокату Жолобову С.В. выплачено вознаграждение в размере 15 750 рублей 00 копеек за осуществление защиты обвиняемого ФИО1, что является процессуальными издержками, которые в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета Б.Г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств с банковского счета К.А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности:

- не менять постоянное место жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 

- один раз в месяц, в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться в инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Гражданский иск потерпевшего К.А. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.А. 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки ««HONOR 8Х», банковскую карту ПАО Сбербанк №, переданные под сохранную расписку потерпевшему Б.Г., - оставить последнему по принадлежности,

Процессуальные издержки в размере 15 750 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Цурун