Дело №2а-1438/2019

18RS0009-01-2019-001791-55 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А., 

с участием административного ответчика ФИО1, 

старшего помощника прокурора Шарканского района Семенова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» (далее – ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав в обоснование следующее. 

Приговором Воткинского районного суда УР от 

<

дата> ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 

<

***> лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

<

дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. 

Решением Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 

<

***> лет, судом установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на проводимую с ФИО1 профилактическую работу по недопущению совершения преступлений и административных правонарушений, ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> совершил три административных правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность.

Так ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за то, что 

<

дата> нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, то есть в период с 22 час. до 06 час. следующего дня. За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 

<

***> суток. Указанное постановление об административных правонарушениях не обжаловано, вступило в законную силу. 

Кроме того, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за то, что 

<

дата> нарушил ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации. За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 

<

***> суток. Указанное постановление об административных правонарушениях не обжаловано, вступило в законную силу. 

Кроме того, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за то, что 

<

дата> нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, то есть в период с 22 час. до 06 час. следующего дня. За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО2 в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 

<

***> часов. Указанное постановление об административных правонарушениях не обжаловано, вступило в законную силу. 

Кроме того, ФИО1 

<

дата> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО2 в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

***> рублей. Указанное постановление об административных правонарушениях не обжаловано, вступило в законную силу. 

Он же, 

<

дата> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 

<

***> суток. Указанное постановление об административных правонарушениях не обжаловано, вступило в законную силу. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, постоянного места работы не имеющего. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просил суд: установить до конца срока административного надзора в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы района проживания или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

В судебном заседании представитель административного истца ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск поддержал, его явка в судебное заседание судом обязательной не признана. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца на основании ст. 150, ст. 271 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного истца признал. Факт совершения им административных правонарушений и назначения за них административных наказаний не оспаривал. Пояснил, что все постановления мировых судей не обжалованы, наказания он отбыл.

Старший помощник прокурора Шарканского района УР Семенов В.А. полагал заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит административный иск ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06. 04. 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

ФИО1 по приговору Воткинского районного суда УР от 

<

дата> осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 

<

***> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Завьяловского районного суда УР от 

<

дата> на основании пункта 2 части 1 статьи 5, пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 

<

***> лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решением Воткинского районного суда УР от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на проводимую с ФИО1 профилактическую работу по недопущению совершения преступлений и административных правонарушений, последний совершил три административных правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность. 

Так ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за то, что 

<

дата> нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, то есть в период с 22 час. до 06 час. следующего дня. За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 

<

***> суток. Указанное постановление об административных правонарушениях не обжаловано, вступило в законную силу. 

Кроме того, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за то, что 

<

дата> нарушил ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации. За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 

<

***> суток. Указанное постановление об административных правонарушениях не обжаловано, вступило в законную силу. 

Кроме того, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за то, что 

<

дата> нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время, то есть в период с 22 час. до 06 час. следующего дня. За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО2 в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 

<

***> часов. Указанное постановление об административных правонарушениях не обжаловано, вступило в законную силу. 

<

дата> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО2 в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

сумма> рублей. Указанное постановление об административных правонарушениях не обжаловано, вступило в законную силу. 

Он же, 

<

дата> находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного административного правонарушения постановлением мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района УР в порядке замещения мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 

<

дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 

<

***> суток. Указанное постановление об административных правонарушениях не обжаловано, вступило в законную силу. 

Поскольку ФИО1 в период административного надзора, после вынесения Воткинским районным судом УР 

<

дата> решения о возложении дополнительных ограничений допустил нарушения установленных в отношении него судом административных ограничений, которые связаны с неявкой на регистрацию в установленный для этого день, а также выездом за пределы Шарканского района УР, за что был привлечен три раза к административной ответственности с назначением административного наказания, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность, за совершение которых также привлечен к административной ответственности, в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, имеются основания для установления ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение выезда за пределы района проживания или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установление данных ограничений будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 на срок административного надзора дополнительные административные ограничения: 

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы района проживания или пребывания без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 05 июля 2019 года.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина