Дело № 2-605/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Зениной Г.В.,

с участием адвоката Лукиной Т.И.,

при секретаре Маслий И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании денежных средств совместно нажитым имуществом, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3 просила суд: признать денежные средства в размере 625 000,00 руб. совместно нажитым с ФИО3 в период брака имуществом; перевести право покупателя на нежилое помещение ......... 

<

адрес> на имя истца; признать за истцом право собственности на нежилое помещение ......... 

<

адрес> с обязанием выплаты в пользу ФИО3 денежной компенсации за ......... долю нежилого помещения ......... 

<

адрес>; погасить запись ......... от ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на ФИО2 на нежилое помещение ......... 

<

адрес> 

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец окончательно уточнила исковые требования к ФИО3 и просит суд: признать 700 000,00 руб., находившиеся на лицевом счете № ..... на имя ФИО3, совместно нажитым в период брака имуществом; произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно денежных средств в размере 700 000,00 руб., взыскать с ФИО3 в пользу истца 490 000,00 руб., увеличив её долю на 140 000,00 руб. В обоснование заявленных уточненных исковых требований истец указывает, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 От брака имеется сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения. В настоящее время, на основании решения Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ., брак расторгнут. В начале 2016г. стороны решили купить нежилое помещение, которое намеревались в будущем использовать в коммерческих целях для развития бизнеса. Для этого стали подыскивать помещение через интернет, сайт объявлений ......... Стороны решили купить нежилое помещение ........., которое продавал ООО «Евромаг», расположенное 

<

адрес> На лицевом счете ФИО3 № ..... в ........., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете было более 700 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами произошел скандал, после этого ФИО4 собрал свои вещи и ушел. В связи с этим ФИО3 решил самовольно распорядиться общим имуществом супругов. ДД.ММ.ГГГГ. он продал автомобиль ......... приобретенный в период брака, своей сестре ФИО2 Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца была взыскана денежная компенсация в размере 180 000,00 руб. за ......... долю стоимости проданного ответчиком ФИО3 сестре ФИО2 на основании договора купли продажи транспортного средства от ......... 

Так же на имя ФИО2 ответчиком ФИО3 было приобретено нежилое помещение № ..... 

<

адрес> за денежные средства, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились на лицевом счёте ФИО3 и являются совместно нажитым имуществом в период брака.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что ранее данные пояснения поддерживает. Просит признать совместно нажитым имуществом денежные средства в размере 700 000,00 руб, находившиеся на лицевом счете ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и произвести их раздел с отступлением от равенства долей супругов учитывая интересы несовершеннолетнего ребёнка, увеличив её долю на 140 000,00 руб., так как указанные денежные средства были израсходованы ФИО3 в своих личных интересах, а не в интересах семьи. 

Представитель истца ФИО1 Лукина Т.И., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, суду пояснила, что они подлежат удовлетворению, так как спорные денежные средства являются совместно нажитым имуществом супругов. Просим увеличить долю ФИО1 в общем имуществе супругов, с учётом интересов несовершеннолетнего ребёнка, так как в марте 2017 года мировым судьёй судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа были удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 на содержание ребёнка алиментов в размере 1 прожиточного минимума, установленного в Воронежской области, но ответчик материальной помощи сыну не оказывает, воспитанием не занимается, алиментные платежи не вносит. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, о чём в деле имеется расписка, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу заявленного требования не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 надлежаще извещенного о слушании дела.

Выслушав истца, её представителя, изучив материалы гражданского дела Железнодорожного районного суда г. Воронежа № 2- 1835/2016 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на нежилое помещение и погашении записи регистрации в ЕГРП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и другое имущество, независимо от того, на имя кого оно приобретено.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущество супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

На основании п.1.п.3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Стороны от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года решением Ленинского районного суда г. Воронежа ДД.ММ.ГГГГ., брак расторгнут ( л.д. 13-14).

Исходя из указаний п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 27.06.2016 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов следует, что фактические брачные отношения сторон прекращены с января 2016 года ( л.д. 13 оборот).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела также установлено, что на момент прекращения брачных отношений у К-ных имелись денежные средства, хранящиеся на счёте № ..... в ........., по состоянию на 11.01.2016 г. в размере 500 930,00 руб. ( л.д. 125)

Из выписки по счёту № ..... в ......... на имя ФИО3 и платежных поручений ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г., № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., № ..... от ДД.ММ.ГГГГ № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., № ..... от ДД.ММ.ГГГГ№ ..... от ДД.ММ.ГГГГ. № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 75-81, 125-129) следует, что ответчик производил оплату по счёту № ..... от ДД.ММ.ГГГГ нежилое встроенное помещение № ..... в лит. А1 

<

адрес>, площадью 125,3 кв.м. цок. этаж за ФИО2, а также осуществлял перевод денежных средств со счёта № ..... на карту № ..... по поручениям № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счёте составил 250,00 руб. 

При этом в силу ст. 56 ГПК РФ ФИО3 не представил суду доказательства того, что денежные средства, хранящиеся на счёте № ..... в 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 930,00 руб. потрачены им на нужды семьи.

Исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе доля каждого составляет 250 465,00 руб.

Вместе с тем, исходя из указаний п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 05.11.1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. 

Суд считает возможным отступить от начала равенства долей супругов, увеличив долю истца на 100 000,00 руб., учитывая те обстоятельства, что на иждивении истицы находится малолетний ребенок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, истец в настоящее время не работает, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, что следует из решения мирового судьи судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа от 20 марта 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать денежные средства на счёте № ..... в ........., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 930,00 руб. имуществом, совместно нажитым в период брака.

Выделить ФИО3 денежные средства на счёте № ..... в ........., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 930,00 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного 

<

адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>, размере 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок через районный суд.

Председательствующий судья Г.В. Зенина