РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ЯНАО ДД.ММ.ГГГГ

Тазовский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.

при секретаре Саламовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО4 кредит в сумме 705 467 руб. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых, заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, на сумму основного долга начисляются проценты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа. ФИО4 прекратила вносить платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предположительным наследником ФИО4 является дочь ФИО1 Просили взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 579 192 руб. 98 коп., из которых 496 132 руб. 81 коп. задолженность по возврату кредита, 83 060 руб. 17 коп. - по уплате процентов, судебные расходы по уплате госпошлины 8 991 руб. 93 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 о времени и месте разбирательства дела извещены, в суд не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие (извещение, заявление л.д. 4, 94, 96-98).

Ответчик ФИО1 ранее в суде иск не признала, пояснила, что её мать ФИО3 (ранее ФИО9, ФИО10) Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ от онкологического заболевания, возникшего с конца 2015 года, диагноз ей установлен в начале 2016 года. Мать проживала в 

<

адрес>3, с двумя несовершеннолетними детьми в собственной квартире, которую приобретала с использованием кредитных средств, материнского капитала. Она зарегистрирована по адресу проживания матери, при этом с мая 2017 года проживала в 

<

адрес>2, отдельно от матери с ФИО7, с которым зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ. Никто из родственников матери, в том числе она, двое младших братьев, наследственное имущество не принимали, в наследство не вступали. Детей после смерти матери сразу увезли родственники. Наследственное имущество - квартира в 

<

адрес>, находится в аварийном доме, за неё имеется значительная задолженность по коммунальным услугам. Ей известно о наличии нескольких кредитов у матери. Конкретно о суммах, страховании обязательств не знает. Просила в иске отказать, так как наследство после матери не принимала.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Сбербанк Страхование жизни» (протокол л.д. 94), представитель которого о времени и месте разбирательства дела извещён (л.д. 97, 99-101), в суд не явился, позицию относительно спора не высказал.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела установлены фактические обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ранее ФИО9) Г.В. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме 705 467 руб. с оплатой 20,90% годовых, заёмщик обязался возвратить кредит по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления, погашать кредит по 19 045 руб. 59 коп. ежемесячными аннуитетными платежами, за неисполнение обязательств установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, кредит выдан заёмщику ДД.ММ.ГГГГ (копии паспорта, свидетельства о браке, кредитного договора, графика платежей, отчёта, условия кредита л.д. 12-19, 20, 25-29).

ФИО4 производила платежи по договору по ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти произведено списание денежных средств со счёта – капитализация 63 руб. 56 коп. (отчёт об операциях по счёту л.д. 20-24), после чего погашение кредита не производилось, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась после смерти заёмщика, составила 579 192 руб. 98 коп., в том числе основной долг 579 192 руб. 98 коп., проценты 83 060 руб. 17 коп. (расчёт л.д. 6-11).

ФИО4 проживала в 

<

адрес> ЯНАО, умерла ДД.ММ.ГГГГ, имела в собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, кадастровая стоимость 1 085 163 руб. 65 коп., наследственное дело после неё не заведено (копия паспорта, свидетельства о смерти, выписки из ЕГРН, справки л.д. 29-37, 65, 66).

Детьми ФИО4 являются ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (справка, копии свидетельства о рождении, браке л.д. 67, 102-107).

ФИО1 имела регистрацию в жилом помещении матери ФИО4, при этом совместно с ней не проживала, наследство после матери не принимала (справка л.д. 65, 67).

Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что ФИО1 – его супруга, с которой состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживает с ней совместно отдельной семьёй с июля 2017 года в 

<

адрес>2. Мать супруги ФИО4 умерла в сентябре 2018 года, на момент её смерти ФИО2 с ней не проживала, наследство не принимала.

Сведения о принятии наследства несовершеннолетними детьми ФИО4 - ФИО5, ФИО6 материалы дела не содержат, по заявлению ответчика, с момента смерти матери дети проживают в других регионах России на попечении родственников.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ оформила заявление 1102709892 на страхование по добровольному страхованию жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика по договору между ПАО «Сбербанк России» с ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», страховая сумма 705 467 руб., срок страхования 60 месяцев (копия заявления л.д. 82-87).

Оценивая договор страхования с ФИО8, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для страховой выплаты, учитывая наличие у заёмщика онкологического заболевания на дату подписания заявления о страховании, что подтверждено сведениями медицинской организации (л.д. 35, 77-80) и исключает наступление страхового случая по указанному договору.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции закона, действовавшего на момент возникновения правоотношений между банком и заёмщиком, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признаётся принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пока не доказано иное. 

Анализ указанных правовых норм свидетельствует о том, что ответственность наследников по обязательствам наследодателя возникает в случае принятия ими наследства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4 имела обязательства перед ПАО «Сбербанк России», которые не исполнены в связи с её смертью. Истцом предъявлен иск к её дочери ФИО1, которая наследство не принимала, её долги не оплачивала, о намерении принять наследство не заявила, в связи с чем не отвечает по обязательствам наследодателя. Наличие регистрации по месту жительства ФИО4 не подтверждает фактическое принятие наследства ответчиком, поскольку совместно с матерью ФИО1 не проживала, они продолжительное время вели раздельное хозяйство. 

Доказательства факта принятия ответчиком наследства в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены. Иные требования банком не заявлены. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тазовский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А. Молокова