Дело №2-1396/2019

25RS0001-01-2019-000380-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего: судьи Тарбеевой В.Ю., 

при секретаре: Буркановой А.С. 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского р-на г.Владивостока ФИО1, 

представителя ответчика ООО «Элит-Недвижимость»– ФИО2,

представителя администрации г.Владивостока– ФИО3, 

представителей Инспекции по охране объектов культурного наследия ПК по доверенности – ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц 

к ООО «Элит-Недвижимость», ИП ФИО6, 

третьи лица: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, Администрация г.Владивостока, Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края

о демонтаже капитального объекта и запрете ответчикам эксплуатировать земельный участок в нарушение установленного вида его использования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с договором аренды земельного участка от 1 1.04.2014г. №01-Ю-18775, заключенного между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ООО «Элит-Недвижимость», последнему на праве аренды передан земельный участок с кадастровым номером 25:28:010016:907 площадью 306 кв.м., из земель населенных пунктов, находящихся по адресу: 

<

адрес> (установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 16 м от ориентира по направлению на запад), вид разрешенного использования - объекты общественного питания, в целях строительства здания - кафе. Так же в соответствии со сведениями, содержащимися в кадастровом паспорте на земельный участок с кадастровым номером 25:28:010016:907, вид разрешенного использования последнего - объекты общественного питания. В соответствии с разрешенным видом использования земельного участка администрацией 

<

адрес> ООО «Элит-Недвижимость» выдано разрешение на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № RU25304000-456/2016 объекта капитального строительства - кафе по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 12.01.2017г. ООО «Элит-Недвижимость» получено разрешение на ввод объекта - кафе по 

<

адрес> в 

<

адрес> в эксплуатацию. 03.05.2018г. между ООО «Элит-Недвижимость» и ИП ФИО6 заключен договор аренды нежилого помещения – торгового павильона. ДД.ММ.ГГГГ ООО«Элит- Недвижимость» на указанный объект зарегистрировано право собственности. По заказу Департамента культуры 

<

адрес> Автономной некоммерческой организацией «Культурное наследие» в 2014 году разработан проект зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Здание министерской женской гимназии (ныне средняя школа №)», включенного в реестр (регистрационный №), который получил положительное заключение государственной историко-культурной экспертизы и согласован органом охраны объектов культурного наследия 

<

адрес>. На основании разработанного проекта земельный участок с кадастровым номером 25:28:010016:907 располагается в охранной зоне объекта культурного наследия- «Здание Министерской женской гимназии (ныне средняя школа №)». В соответствии с градостроительными регламентами и режимом использования территории охранной зоны объекта культурного наследия «Здание Министерской женской гимназии (ныне средняя школа №)» запрещается строительство капитальных зданий. Так же земельный участок входит в охранную зону памятников исторического центра 

<

адрес>, схема и режим использования которой утверждены постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы временных зон охраны памятников исторического центра 

<

адрес>». Кроме того, земельный участок используется ООО «Элит-Недвижимость» не по целевому назначению. Выявленный факт влечет за собой нарушение прав неопределенного круга лиц на доступ к культурным ценностям, а также свидетельствует о неисполнении конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, осуществлять защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры.

В связи с указанным просил суд запретить ООО «Элит-Недвижимость» и ИП ФИО6 осуществлять использование земельного участка с кадастровым номером 25:28:010016:907 площадью 306 кв.м., из земель населенных пунктов, находящихся по адресу: 

<

адрес> (установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание. Участок находится примерно в 16 м от ориентира по направлению на запад), вид разрешенного использования - объекты общественного питания, в целях строительства здания – кафе в нарушение установленного вида разрешенного использования, то есть, под эксплуатацию объекта розничной торговли, а также обязать ООО "Элит-Недвижимость" осуществить демонтаж капитального объекта, имеющего кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Элит-Недвижимость» на праве собственности.

В судебном заседании 10.04.2019г. гражданские дела: по иску Прокурора Ленинского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Элит-Недвижимость», третьи лица: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, Администрация г.Владивостока Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края о демонтаже капитального объекта и по иску Прокурора Ленинского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Элит-Недвижимость», ИП ФИО6, третье лицо: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края о запрете ответчикам эксплуатировать указанный земельный участок в нарушение установленного вида его использования, соединены в одно производство.

В судебном заседании прокурор поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Элит-Недвижимость» исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении по доводам и основаниям, изложенным в письменных отзывах на иск и дополнениях к отзыву. Полагал, что заявленные прокурором требования не могут быть удовлетворены, поскольку демонтаж капитального строения не предусмотрен законом без обжалования всех полученных ими в установленном законом порядке разрешений и без признания объекта самовольным строением. В части требований об использовании не по назначению пояснил, что в кафе продаются тропические фрукты, из которых изготавливаются напитки и коктейли.

Представитель администрации г.Владивостока в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований прокурора. Представила письменный отзыв, доводы которого поддержала в полном объеме, пояснив, что решения Администрации г.Владивостока о разрешении строительства и вводе спорного объекта в эксплуатацию приняты законно, не отменены и не обжалованы. 

Представители Инспекции по охране объектов культурного наследия ПК поддержали иск прокурора, просили его удовлетворить, поскольку выданное разрешение на строительство незаконно, оно выдано с нарушением положений Постановления Губернатора ПК №34 от 1998г., а при выдаче разрешительных документов Администрация г.Владивостока должна была руководствоваться ограничениями на строительство на территории ВГО.

Представитель Департамента земельных и имущественных отношений по ПК, ИП ФИО6, будучи извещенными о датах слушания дела, в судебные заседания не являлись. О причинах неявки суду не сообщали, никаких ходатайств в суд не направляли.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,119,167, ГПК, с учетом мнения прокурора, представителя ответчика ООО «Элит-недвижимость», представителя администрации г.Владивостока, представителей Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента земельных и имущественных отношений по ПК и ИП ФИО6, извещенных о дате и месте слушания дела должным образом, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав прокурора, представителей: ООО «Элит-Недвижимость», Администрации г.Владивостока, Инспекции по охране объектов культурного наследия Приморского края, изучив материалы дела, давая оценку доказательствам в их совокупности, полагает собранные и представленные суду доказательства достаточными и допустимыми в соответствии с требованиями ст.ст.56-71 ГПК РФ для принятия решения суда; исковые требования считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Ст.45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. 

По смыслу п. 1 ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст.1 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что между Департаментом земельных и имущественных отношений 

<

адрес> и ООО «Элит-недвижимость» был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю-18775 земельного участка с кадастровым номером 25:28:010016:907 площадью 376 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с видом разрешенного использования: объекты общественного питания, в целях строительства здания — кафе, который зарегистрирован в Управлении Росреестра по ПК ДД.ММ.ГГГГ согласно регистрационной записи №.

В пп.2 п.1 и пп.4 п.2 ст.60 ЗК РФ закреплено положение о том, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе и в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению.

В силу п.6 ст.56 Земельного кодекса РФ ограничение прав на землю подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч.6 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «Огосударственной регистрации недвижимости», в случаях, установленныхфедеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, втом числе на основании договора, либо акта органа государственной власти,либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременениянедвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительноеуправление, аренда, наем жилого помещения.

Согласно п.5 ч.5 ст.8 настоящего Федерального закона, в кадастр недвижимости вносятся дополнительные сведения о том, что земельный участок полностью или частично расположен в границах зоны с особыми условиями использования территории или территории объекта культурного наследия, включая ограничения по использованию земельного участка, установленные для такой зоны или территории.

По правилам ч.1 ст.10 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ в реестр границ вносятся следующие сведения о зонах с особыми условиямииспользования территорий, об особо охраняемых природных территориях:индивидуальные обозначения таких зон и территорий (вид, тип, номер, индекс идругие обозначения); описание местоположения границ таких зон и территорий;наименования органов государственной власти или органов местногосамоуправления, принявших решения об установлении таких зон, о созданиитаких территорий; реквизиты решений органов государственной власти или органов местного самоуправления об установлении или изменении таких зон, о создании или об изменении таких территорий и источники официального опубликования этих решений; содержание ограничений использования объектов недвижимости в пределах таких зон или территорий (в отношении зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий).

Строительство и реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство (ч. 2 ст. 51 ГрК РФ).

По обращению ООО «Элит-Heдвижимость» администрацией 

<

адрес> выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ №RU25304000-456/2016 на строительство объекта капитального строительства «Кафе по 

<

адрес> в 

<

адрес>» в границах земельного участка с кадастровым номером 25:28:010016:907, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 51 ГрК РФ в редакции, действовавшей на момент выдачи данного документа, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Ч.7 данной статьи предусматривалось, что в целях строительства, реконструкции объекта капитального строительства застройщик направляет заявление о выдаче разрешения на строительство непосредственно в орган, уполномоченный на выдачу разрешений на строительство.

При обращении с заявлением о предоставления разрешения настроительство, заявителем ООО«Элит-Heдвижимость» в уполномоченный орган был представлен полный пакет документов, требуемый в соответствии с ч.7 ст.51 ГрК РФ, в том числе, градостроительный план земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №RU253 04000- 07201500000342, подготовленный КГУБ 

<

адрес> «Центр развития территорий».

На момент выдачи разрешения на строительство (ДД.ММ.ГГГГ) согласно карте зон с особыми условиями использования территории в составе Правил землепользования и застройки в редакции, утвержденной решением Думы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок не располагался в охранной зоне объекта культурного наследия «Здание Министерской женской гимназии (ныне средняя школа №)». Указанное обстоятельство также подтверждается Справкой № от 08.02.2019г. из государственной информационной системы 

<

адрес> «Региональная информационная система обеспечения градостроительной деятельности 

<

адрес>», согласно которой объект капитального строительства находится в зоне исторической застройки, а не в охранной зоне объекта культурного наследия, что не запрещает строительство объектов капитального строительства.

Кроме того, из пояснений представителей ответчика, подтвержденных представителями Инспекции по охране памятников культуры ПК и Администрации 

<

адрес>, а так же представленным в материалы дела Постановлением Губернатора ПК за № с приложением в виде схемы (временной), следует, что на момент утверждения схем, отсутствовали в открытом доступе сведения об установлении зон охраны объекта культурного наследия. Данное обстоятельство не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Объектами капитального строительства признаются здание, строение,сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельногоучастка (замощение, покрытие и другие) (п. 10 ст. 1 ГрК РФ).

По смыслу п..10.2 ст.1 ГрК РФ, некапитальными признаются строения,сооружения, которые не имеют прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строений, сооружений (в том числе киосков, навесов и других подобных строений, сооружений).

Таким образом, возможность свободного перемещения объектов безнанесения несоразмерного ущерба их назначению, включая возможность ихдемонтажа (сноса) с разборкой на составляющие сборно-разборные перемещаемые конструктивные элементы, является отличительной чертой некапитальных объектов.

Верховный Суд РФ в Определении от 06.04.2017 №309-ЭС 17-2170 по делу №А60-3731/2016 признал правильными выводы судов о том, что некапитальный объект не имеет прочной связи с землей, является сборно-разборным, конструкции которого обеспечивают возможность его передислокации.

Согласно п.10 ст.1 ГрК РФ объектами капитального строительства являются здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления.

Согласно п.1 ч.5 ст.14 Закона о регистрации недвижимости государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав, в случае если он осуществляется в связи с созданием объекта недвижимости на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, которое представлено органом государственной власти, органом местного самоуправления. Заявителем в данном случае является соответствующий орган государственной власти или орган местного самоуправления (п. 1 ч. 2 ст. 15 Закона о регистрации недвижимости).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона о регистрации недвижимости,государственный кадастровый учет удостоверяется выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Представленной в материалы дела Выпиской из ЕГРН УФРС РФ по ПК подтверждается, что 15.05.2017г. за ООО «Элит-Недвижимость» на спорный объектпо адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право собственности, о чем внесена запись № в ЕГРН.

Спорный объект капитального строительства введен в эксплуатацию разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 12.01.2017г. №RU253 04000-02/20017, выданным Администрацией 

<

адрес>, в связи с чем, данный объект не является самовольной постройкой и некапитальным строением.

Судом так же установлено, подтверждается представленными в материалы дела разрешениями Администрации 

<

адрес> и пояснениями представителя ответчика и Администрации 

<

адрес>, не оспаривалось прокурором, что разрешения Администрации 

<

адрес> на строительство и на ввод в эксплуатацию спорного объекта капитального строительства никем не оспорены, не признаны незаконными /недействительными и не отменены до настоящего времени.

В соответствии со ст.55.30 ГрК РФ снос объекта капитального строительства осуществляется на основании решения собственника объекта капитального строительства или застройщика либо в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, на основании решения суда или органа местного самоуправления.

В соответствии со ст.55.32 ГрК РФ снос объекта капитального строительства, являющегося самовольной постройкой, или ее приведение в соответствие с установленными требованиями в принудительном порядке осуществляется на основании решения суда или органа местного самоуправления.

В силу ст. 222 ГК РФ, объект признается самовольной постройкой, если он создан на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом и иными правовыми актами порядке, либо возведен без получения необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно п.3.1 ст.222 ГК РФ, решение о сносе самовольнойпостройки либо или ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных п.4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района приусловии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).

По смыслу п.23 постановления Пленума ВС Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

Вместе с тем, в отношении капитального объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Элит-Недвижимость», решение суда о признании такого объекта самовольной постройкой не выносилось, а также разрешительная документация на строение спорного капитального объекта не оспорена и не отменена.

При таких обстоятельствах, требование прокурора о демонтаже спорного объекта капитального строительства не подлежит удовлетворению.

Статьей 1 Земельного кодекса РФ установлено, что одним из основных принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Земельного кодекса РФ земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.

В силу положений ст.ст. 40, 42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

В соответствии с ч. 1 ст. 55.24 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений должна осуществляться в соответствии с их разрешенным использованием (назначением).

Так, 03.05.2018г. между ООО «Элит-Недвижимость» и ИП ФИО6 заключен договор аренды нежилого помещения - торгового павильона.

В ходе проведенной 19.09.2018г. проверки с привлечением специалиста Управления градостроительства и архитектуры администрации 

<

адрес> установлено, что часть земельного участка примерной площадью 23 кв.м, используется под размещение объекта капитального строительства, в котором населению оказываются услуги по продаже фруктов и иных продуктов питания.

Вместе с тем, договор аренды земельного участка за №-Ю-18775, заключенный между Департаментом земельных и имущественных отношений 

<

адрес> и ООО «Элит-Недвижимость» 11.04.2014г., которым ответчику на праве аренды передан земельный участок с кадастровым номером 25:28:010016:907, площадью 306 кв.м., из земель населенных пунктов, находящихся по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования - объекты общественного питания, в целях строительства здания - кафе, на момент рассмотрения настоящего спора по иску прокурора, утратил свое действие в связи с истечением срока, на который он заключался, поскольку п.1.3 указанного договора установлен срок его действия - 5 лет. На вопрос суда участники процесса пояснили, и это обстоятельство подтверждается выпиской из Управления Кадастровой Палаты ПК, имеющейся в материалах дела, что по истечение срока действия договора аренды земельного участка, продление срока его действия невозможно в силу действующего законодательства; публичные торги по спорному земельному участку распорядителем не назначались. 

Так же материалы дела не содержат, по мнению суда достаточных допустимых доказательств использования ИП ФИО6 и ООО "Элит-Недвижимость" земельного участка не по назначению, опровергающих доводы ответчика о том, что в помещении кафе "Фрут-Альянс" осуществляется приготовление напитков из тропических фруктов.

При таких обстоятельствах, исковое требование прокурора о запрете ответчикам эксплуатировать указанный земельный участок в нарушение установленного вида его использования не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Ленинского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Элит-Недвижимость», ИП ФИО6, третьи лица: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, Администрация г.Владивостока, Инспекция по охране объектов культурного наследия Приморского края, о демонтаже капитального объекта и запрете ответчикам эксплуатировать земельный участок в нарушение установленного вида его использования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, с 01.07.2019г. 

Судья Тарбеева В.Ю.