Дело №2-2319/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Степановой С.А., 

с участием представителя истца АКБ «

<

данные изъяты>» (ПАО) ФИО1 (действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка "

<

данные изъяты>" (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «

<

данные изъяты>» (далее АКБ «

<

данные изъяты>» ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «

<

данные изъяты>» ПАО (Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № по которому заемщик получил кредит в сумме 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21, 5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 №, с ФИО4 №, в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 условий кредитного договора. Заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Требования Банка, направленные в адрес заемщика и его поручителей об уплате просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 392 851 руб. 91 коп., в том числе: 358 124 руб. 96 коп. - основной долг, 28 553 руб. 57 коп. – проценты, 6 173 руб. 38 коп. – неустойка.

На основании изложенного истец АКБ «

<

данные изъяты>» (ПАО) просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «

<

данные изъяты>» (ПАО) и ФИО2, взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 392 851 руб. 91 коп., в том числе: 358 124 руб. 96 коп. - основной долг, 28 553 руб. 57 коп. – проценты, 6 173 руб. 38 коп. – неустойка; а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 129 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ «

<

данные изъяты>» (ПАО) ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчица ФИО2 против удовлетворения исковых требований не возражала, просила суд снизить размер неустойки. Дополнительно суду пояснила, что у нее не было возможности своевременно погасить задолженность. 

Остальные ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, своих доводов суду не представили. 

До рассмотрено в их отсутствие. 

Выслушав доводы представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «

<

данные изъяты>» ПАО (Банк) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил кредит в сумме 500 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21, 5 % годовых. 

Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 №, с ФИО4 №, в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 условий кредитного договора.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора поручителями были приняты. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 392 851 руб. 91 коп., в том числе: 358 124 руб. 96 коп. - основной долг, 28 553 руб. 57 коп. – проценты, 6 173 руб. 38 коп. – неустойка.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения кредитного договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчики суду не предоставили.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В связи с неуплатой основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитным договорам, Банк направил в адрес заемщика, поручителей требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что ФИО2 несвоевременно уплачивала Банку проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Также нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ.

До настоящего времени ответчики не представили суду доказательств погашения всей суммы задолженности в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными, в связи с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, и подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АКБ «

<

данные изъяты>» (ПАО) сумма задолженности в части основного долга в размере 358 124 руб. 96 коп. и процентов - 28 553 руб. 57 коп. 

Что касается неустойки, то суд по ходатайству ответчицы считает необходимым снизить его размер до 3 000 руб. 

Следовательно, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка. 

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 129 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «

<

данные изъяты>» (ПАО) и ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АКБ «

<

данные изъяты>» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 389 678 руб. 53 коп., в том числе: 358 124 руб. 96 коп. - основной долг, 28 553 руб. 57 коп. – проценты, 3 000 руб. – неустойка; а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 129 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.