Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2018 года г. Трехгорный

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П., 

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Трехгорного городского суда жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

ФИО1 в установленный законом срок обратился с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указал, что постановление о лишении права управления транспортным средством не получал, в связи с чем он не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами. Им приняты меры к обжалованию данного постановления, в связи с чем считает, что постановление в законную силу вступит лишь после рассмотрения его жалобы. Указывает, что в отношении него применено более строгое наказание, исходя из тяжести правонарушения наиболее подходящим наказанием являлся бы административный арест на срок 1 сутки. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.2018 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимал.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 58 мин. в 

<

адрес>, ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО1 специального права – права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 руб., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что копию постановления о лишении специального права он не получал и не знал о лишении права управления транспортным средством, не имеют правового значения, поскольку постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 180 г. Санкт - Петербург от 29.06.2017 о лишении его специального права является вступившим в законную силу.

Обжалование данного постановления не приостанавливает его действия, в связи с чем доводы заявителя в данной части отклоняются.

При назначении наказания ФИО1 наказания мировым судьей правильно учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учтен характер совершенного правонарушения, сведения о личности правонарушителя и иные обстоятельства, и исходя из этого правомерно определен вид наказания в виде обязательных работ

Доводы заявителя о суровости примененного в его отношении вида наказания – обязательных работ и возможности применения наказания в виде административного ареста отклоняются ввиду того, что в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а таких оснований для применения административного ареста в деле не имеется.

В этой связи оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области от 10.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения, а указанное постановление мирового судьи – без изменения.

Судья