Дело № 2-649/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 г. г.Кострома

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д.,

при секретаре Варёшиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами 5786,46 руб. по состоянию на 18.04.2017 и, начиная с 19.04.2017 по день фактической уплаты основного долга- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга 50000 руб. исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, расходов по оплате госпошлины в сумме 1873, 59 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. Требования мотивированы тем, что 05.03.2016 ответчик ФИО3 занял под расписку у истца 50000 руб. со сроком возврата до 03.04.2017. По истечении указанного в расписке срока ответчик деньги не вернул. На неоднократные предложения о добровольном исполнении своего обязательства ответчик не ответил. Истцом понесены дополнительные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб. 

В суде истец ФИО1 и его представитель по устному заявлению ФИО4 поддержали исковые требования по доводам искового заявления. Пояснили, что до настоящего времени долг ответчиком не возвращен ни в какой- сумме. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, однако в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, мотивированных возражений против иска не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенное требование закона ответчиком не выполнено.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 5 марта 2016 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 50000 рублей.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчик выдал истцу расписку. Согласно договору ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 03 апреля 2017 г.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 подлинность расписки от 5 марта 2016 г. на сумму 50000 рублей и факт личного её подписания не оспаривал. 

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, положенные в основу заявленных исковых требований, ответчиком в нарушение положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами имеются заемные отношения, расчет по которым ответчиком в полном объеме не произведен, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 50000 рублей.

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Проценты, являющиеся платой за пользование займом, заявлены истцом за период с 06.03.2016 по день фактической уплаты основного долга. Представленный истцом расчет процентов является неверным, поскольку предусматривает применение дифференцированной процентной ставки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, тогда как исходя из смысла п. 1 ст. 809 ГК РФ должна применяться ставка на день уплаты заемщиком суммы долга. Поскольку долг не возвращен на момент рассмотрения дела, подлежит применению ставка, действующая на момент вынесения решения суда, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 6844,64 руб. за период с 06.03.2016 по день вынесения решения суда 12.09.2017 (556 дней) исходя из ставки 9 %.

Далее, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, с 13.09.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 1873, 59 руб. В доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома с ответчика подлежит взысканию госпошлина 31, 74 руб. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, наряду с другими, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как указано в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении гражданского дела № 2-649/2017 в Димитровском районном суде интересы истца ФИО1 на основании Договора на оказание юридических услуг от 17.04.2017 представлял ФИО4, которым было составлено исковое заявление, представитель принял участие в одном судебном заседании.

Вознаграждение поверенного определено в указанном Договоре в сумме 7000 руб. 

Оплата этого вознаграждения истцом в полном объеме подтверждена распиской от 17.04.2017. 

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Таким образом, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении заявления суд учитывает обстоятельства дела, его определенную сложность, обусловленную предметом спора, количество проделанной представителем работы. Применяя принцип разумности и справедливости, учитывая правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О, суд находит заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению в размере 3000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от 05.03.2016 в сумме 50000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 06.03.2016 по 12.09.2017 в сумме 6844,64 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины 1873, 59 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 руб., а всего 61718 (шестьдесят одну тысячу семьсот восемнадцать) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, с 13.09.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома госпошлину 31, 74 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Димитровский районный суд г.Костромы заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения копии решения, с обязательным указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Данное заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаевый Д.Д.