гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д., 

при секретаре Никитюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество»,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество».

В обоснование исковых требований указав, что ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный Договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 1488108, 45 рублей под 15, 49% годовыx, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA Optima, 2019, №, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 заявлении-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство KIA Optima, 2019, №. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1550369, 71 руб., из них: просроченная ссуда- 1349619.28 руб.; просроченные проценты – 95703.14 руб.; проценты по просроченной ссуде – 3207.18 руб.; неустойка по ссудному договору – 97583.18 руб.; неустойка на просроченную суду – 4107.93 руб., иные комиссии 149 руб.. ссылаясь на положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, применением к ней дисконта 30,67 %, указывают что стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 1089863,24 руб.. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

Просят суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере - 1550369,71 рублей. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 21951,85 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство KIA Optima, 2019, №, установив начальную продажную цену в размере 1089863,24 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Как следует из сообщения ОВМ Отд МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Судебная корреспонденция о дате, времени и месте рассмотрения дела направлена по адресу регистрации ответчика и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о дне и времени рассмотрения дела ФИО1 уведомлена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о предоставлении кредита сумму 1488108,45 рублей. Срок кредита 60 мес. Процентная ставка – 15,49% годовых. Количество платежей – 60. Размер платежа 35798, 33 руб. Срок платежа по 25 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35798,03 руб. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ФИО1, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. – 20 % годовых – в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите займе)». Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно 1- ИУ в размере 50 000 рублей. 

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между банком и ФИО1, исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается: залогом транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка: KIA модель: Optima год выпуска 2019; Идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства (автомобиль) серия №

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подтверждает, что до подписания Индивидуальных условий заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в её расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними. Данные обстоятельства подтверждают подпись ФИО1

Согласно копии договора № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ООО «Максимум Север» заключили договор, предметом которого является: передача продавцом в собственность покупателя ФИО1, а покупатель обязуется оплатить автомобиль марки KIA модель: Optima год выпуска 2019; Идентификационный номер (VIN): №. Общая цена настоящего Договора составляет 1 572 000 рублей 00 копеек. 

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 кредит в сумме 1550369,71 рублей, что подтверждается: копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1100000 руб. (оплата за автомобиль KIA модель: Optima год выпуска 2019; Идентификационный номер (VIN): №), копия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 169, 45 руб. (услуги страхования 

<

данные изъяты> копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (услуга страхования № №) на сумму 120 000 руб., копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (услуга страхования 

<

данные изъяты> на сумму 27 940 руб., копией счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (услуга страхования №) на сумму 130 000 руб., заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит ПАО «Совкомбанк» осуществить списание денежных средств с её счета, открытого в банке, путем их перечисления в сумме и, по реквизитам и назначением платежа: Получатель «Автоцентр Максимум».

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе, из расчета задолженности, ФИО1 не исполняет свои обязательства надлежащим образом. 

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору в адрес ответчика ФИО1 Банком направлена досудебная претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требование, как следует из материалов дела, до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 1550369,71 рублей, из которых: просроченная ссуда- 1349619.28 руб.; просроченные проценты – 95703.14 руб.; проценты по просроченной ссуде – 3207.18 руб.; неустойка по ссудному договору – 97583.18 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 4107.93 руб., иные комиссии 149 руб. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, и требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Поскольку, ответчик размер задолженности не опроверг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 1550369, 71 руб.

Как следует из п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из карточки учета транспортного средства 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства: государственный регистрационный знак: 

<

данные изъяты>), идентификационный номер (VIN): №, модель: KIA (Optima) код типа 23, Легковой седан, категория В, год выпуска 2019; модель, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова (прицепа) №, полное наименование цвета: Белый, серия номер ПТС 

<

адрес>, дата выдачи ПТС ДД.ММ.ГГГГ. Серия, номер регистрационного документа 

<

данные изъяты>, код формы собственности: 40 частная собственность, серия, номер. Дата документа, подтверждающего право собственности: 5400 051730 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку, материалы дела не содержат допустимых и достоверных доказательств утраты либо гибели спорного автомобиля как заложенной вещи, принимая во внимание, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного имущества, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, в обеспечение обязательств по которому в нем содержится пункт о залоге, нашел свое подтверждение, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки KIA модель: Optima год выпуска 2019; Идентификационный номер (VIN): №. 

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, а также период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, допущено нарушение сроков внесения платежей более чем три месяца.

Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщиком не надлежащим образом исполняются условия договора, а оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных действующим законодательством, не имеется.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1, п.2 ст.89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

При таких обстоятельствах, приходя к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, суд исходит из положений ст. ст. 348 - 350 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми правовые основания для установления в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества, отсутствуют.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21951,85 рублей, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 21951,85 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанной сумме.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество», удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 1 550 369,71 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIA Optima, год выпуска 2019, Идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 21951,85 рублей.

В остальной части иска, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.