Дело № 2-868/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 20.07.2020 года 

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Романенко М.В.,

с участием помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорочинского межрайонного прокурора, действующего в интересах ФИО1, неопределенного круга лиц, Российской Федерации, к ИП ФИО2 о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и других обязательных платежей

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, в интересах ФИО1, указав, что последняя состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО2 в должности продавца-консультанта. В результате проведенной проверки установлено, что работники в мае 2020 года у ИП ФИО2 отработали 135 часов, однако заработная плата работникам была рассчитана из 67 часов. В результате чего перед ФИО1 образовалась задолженность за май 2020 года в общей сумме 7000 рублей. В связи с имеющейся задолженностью ответчиком не в полном объеме предприняты меры к начислению, удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица с заработной платы работника, соответственно данные денежные средства не поступили в бюджет государства, чем были нарушены интересы Российской Федерации.

Просит взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму начисленной, но не выплаченной заработной платы за сверхурочную работу за май 2020 года в размере 7000 рублей, обязать ИП ФИО2 произвести отчисления страховых взносов за май 2020 исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения организации, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет.

В судебном заседании помощник прокурора Карпович Т.А. поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в заявлении основаниям. 

Истцы ФИО1, МРИФНС РФ №4 по Оренбургской области, ответчик ИП ФИО2 участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, просили дело рассмотреть в их отсутствии. Ответчик ФИО2 в письменном заявлении указала, что признает требования прокурора.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело было рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ИП ФИО2

В соответствии с абз. 5 ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Данному праву работника в силу абз. 7 ч. 2 ст. 22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.

В соответствии со ст. 152 ТК РФ сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере. Конкретные размеры оплаты за сверхурочную работу могут определяться коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. По желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха, но не менее времени, отработанного сверхурочно.

Согласно справке работодателя перед ФИО1 имеется задолженность по выплате заработной платы за май 2020 года в размере 7000 рублей. Сторонами указанный размер задолженности не оспаривался. 

С учетом того, что ответчик признает наличие задолженности по заработной плате, доказательств ее выплаты суду не представил, требование прокурора о взыскании с работодателя в пользу работника оплаты за сверхурочную работу подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 209 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, и перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках (ч. 4, 6 ст. 226 НК РФ).

Судом установлено, что у ИП ФИО2 имеется задолженность по заработной плате перед истцом за месяц, поскольку она выплачена не в полном объеме, следовательно, также имеется и задолженность по НДФЛ, так как задолженность по зарплате образовалась в связи с неверным ее исчислением.

Ответчиком не представлено доказательств перечисления в бюджет НДФЛ в полном объеме, а потому и в этой части иск прокурора обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ч.1 ст. 419 НК РФ организации, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии с ч.1, ч.6, ч.7 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организаций, которые начисляют выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Однако ответчиком в нарушение вышеуказанных норм обязательства по отчислению страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган не исполнены. В связи отсутствием доказательств исполнения ответчиком обязанности по перечислению страховых взносов требование прокурора о возложении обязанности произвести отчисления страховых взносов обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 7 000 рублей оплату за сверхурочную работу в мае 2020 года.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 произвести отчисления страховых взносов за май 2020 года исходя из базы для исчисления страховых взносов в налоговый орган по месту нахождения, а также налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой заработной платы за май 2020 года работнику ФИО1 с учетом оплаты за сверхурочную работу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Р.Р. Кучаев

Мотивированное решение составлено 22.07.2020 года.