<

данные изъяты> 

24RS0017-01-2018-004096-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярскэнергогрупп» к ООО «Гарантстрой», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам поставки, договорам поручительства, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярскэнергогрупп» обратилось в суд с иском к ООО «Гарантстрой», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам поставки, договорам поручительства, пени. Требования мотивированы тем, что 17.09.2017 года между ООО «Красэнергогрупп» и ООО «Гарантстрой» были заключены договоры поставки 

<

данные изъяты> и №10-13 согласно которым истец поставил в адрес ответчика ООО «Гарантстрой» газонные ограждения на общую сумму 2 077 150 рублей. Факт поставки подтверждается счетами фактурами, подписанными истцом и ООО «Гарантстрой»: 

<

данные изъяты> от 25.10.2017 года на сумму 1 099 400 рублей; 

<

данные изъяты> от 20.11.2017 года на сумму 330 000 рублей; 

<

данные изъяты> от 24.11.2017 года на сумму 619 500 рублей; 

<

данные изъяты> от 06.12.2017 года на сумму 28 250 рублей. Согласно п.4 спецификации к договору 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> оплата продукции осуществляется в следующем порядке: 40% оплата - в течение 5 календарных дней со дня подписания спецификации (т.е. 17.10.2017 года соответственно). 60% оплата - в срок до 25.12.2017 года. ООО «Гарантстрой» частично исполнил свои обязательства, оплатив продукцию платежными поручениями 

<

данные изъяты> от 18.10.2017 года, 

<

данные изъяты> от 18.10.2017 года и 

<

данные изъяты> от 08.08.2018 года, итого на общую сумму 908 420 рублей. На текущий момент у ООО «Гарантстрой» перед истцом сохранилась задолженность на общую сумму 1 168 730 рублей. Платежей от ООО «Гарантстрой» в адрес истца не поступило. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ООО «Гарантстрой» была направлена претензия. 10.01.2018 года претензия была получена ответчиком. В ответ на претензию ответчиком в адрес истца было направлено письмо о предоставлении рассрочки по погашению задолженности в периоды до 18.04.2018 года, до 30.04.2018 года и до 31.05.2018 года. Одновременно с заключением указанных договоров, между ООО «Красэнергогрупп», ООО «Гарантстрой» и ФИО2 были заключены договоры поручительства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. Согласно п.3 указанных договоров поручительства, если должник ООО Гарантстрой» не исполняет, либо ненадлежащим образом исполняет условия договора поставки, кредитор (истец) вправе предъявить письменное требование поручителю (ФИО2) об исполнении обязательства за должника, а поручитель в течение 15 календарных дней с момента получения такого требования обязан исполнить его в полном объеме. ФИО2 как поручителю было направлено требование об исполнении обязательств за должника, которое он получил лично 30.03.2018 года. В устной форме ФИО2 обязался погасить задолженность за ООО «Гарантстрой», но фактически задолженность по состоянию на 19.09.2018 года так и не погашена. Просит взыскать с ООО «Гарантстрой», ФИО2 солидарно в свою пользу задолженность по договору 

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года в размере 505550 рублей, неустойку по договору 

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года - 149642,80 рублей, задолженность по договору 

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года - 664180 рублей, неустойку по договору 

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года - 229806,28 рублей; судебные расходы - 15945,90 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что в наименовании спецификации к договору поставки 

<

данные изъяты> допущена описка, указано спецификация 

<

данные изъяты> к договору поставки 

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года, хотя из ее содержания следует, что эта спецификация относится непосредственно к договору поставки 

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года.

Представитель ответчика ООО «Гарантстрой», ответчик ФИО2 в зал суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке. ООО «Гарантстрой» извещено по адресу, содержащемуся в ЕГРЮЛ, ФИО2 извещен по адресу регистрации по месту жительства. Кроме того, данные адреса также указывались представителем ФИО2 в представленных суду заявлениях.

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд, учитывая безусловную осведомленность ответчиков о нахождении на рассмотрении суда настоящего гражданского дела, поскольку ранее обращались за отменой заочного решения суда, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и п.1 ст.486 ГК РФ.

На основании ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 17.09.2017 года между ООО «Красэнергогрупп» (поставщик) и ООО «Гарантстрой» (покупатель) были заключены договоры поставки: №

<

данные изъяты> (газонных ограждений) и №

<

данные изъяты> (пешеходных ограждения, столба заборного).

В соответствии с п.1.1 договоров поставки поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать покупателю, либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным договором.

Ассортимент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.1.2 договора).

В соответствии с разделом 2 договоров поставки цена продукции согласуется сторонами в спецификации. Согласованная цена продукции не подлежит изменению при условии выполнения покупателем обязательства по оплате в сроки, предусмотренные в спецификации.

Согласно спецификации 

<

данные изъяты> к договору поставки №

<

данные изъяты> стоимость товара 933000 рублей. Продукция должна быть изготовлена до 01.11.2017 года. 40% оплаты покупателем производится в течение 5 календарных дней с даты подписания спецификации, 60% - в срок до 25.11.2017 года.

Согласно спецификации 

<

данные изъяты> к договору поставки №

<

данные изъяты> стоимость товара 1099400 рублей. Продукция должна быть изготовлена в течение 15 дней со дня подписания спецификации и получения предоплаты. 40% оплаты покупателем производится в течение 5 календарных дней с даты подписания спецификации, 60% - в срок до 23.11.2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств одновременно с заключением договоров поставки между ООО «Красэнергогрупп» и ООО «Гарантстрой» заключены договоры поручительства с ФИО2.

Согласно договорам поручительства ФИО2 (поручитель) и ООО «Красэнергогрупп» (кредитор) и ООО «Гарантстрой» (должник) заключили договоры поручительства, по которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки №

<

данные изъяты> от 17.10.2017г., №

<

данные изъяты> от 17.10.2017г..

Согласно п.2 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и имеющейся задолженности должника перед кредитором, либо отсутствия таковой на момент подписания настоящего договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью. Размер предельной суммы ответственности поручителя равен 3 (трем) миллионам рублей (имеется ввиду сумма основного долга).

По договору поставки №

<

данные изъяты> истец поставил в адрес ООО «Гарантстрой» газонные ограждения на общую сумму 977 750 рублей, что подтверждается счетами фактурами, которые подписаны истцом и ООО «Гарантстрой»: №

<

данные изъяты> от 20.11.2017 года на сумму 330000 рублей; №

<

данные изъяты> от 24.11.2017 года на сумму 619 500 рублей; 

<

данные изъяты> от 06.12.2017 года на сумму 28 250 рублей.

По договору поставки №

<

данные изъяты> истец поставил в адрес ООО «Гарантстрой» ограждения и столбы для пешеходных секций на сумму 1 099 400 рублей, что подтверждается счет-фактурой, которая подписана истцом и ООО «Гарантстрой», №

<

данные изъяты> от 25.10.2017 года.

ООО «Гарантстрой» оплатило продукцию по договору поставки №

<

данные изъяты> платежными поручениями №

<

данные изъяты> от 18.10.2017 года (373 200 рублей) и №

<

данные изъяты> от 22.11.2017 года (на 100 000 рублей), в общей сумме 474200 рублей, по договору поставки №

<

данные изъяты> платежным поручением №

<

данные изъяты> от 18.10.2017 года (435 220 рублей), тем самым частично исполнив свои обязательства по оплате поставленного товара.

Таким образом, у ООО «Гарантстрой» перед истцом имеется задолженность по оплате по двум договорам поставки на общую сумму 1 168 730 рублей (2077150 рублей (поставлено по двум договорам поставки) – 908 420 руб. (оплачено по двум договорам).

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ООО «Гарантстрой» была направлена претензия, которая получена ответчиком 10.01.2018 года.

В ответ на претензию ответчиком в адрес истца ООО «Гарантстрой» было направлено письмо о предоставлении рассрочки по погашению задолженности по договорам поставки в размере 1 168 730 рублей, в котором ООО «Гарантстрой» обязуется произвести оплату в сроки: до 18.04.2018г. – 500 000 руб., до 30.04.2018г. – 85 000 руб., до 31.05.2018г. – 583 730 руб..

Истцом в адрес ФИО2 как поручителя было направлено требование об исполнении обязательств за должника, которое он получил 30.03.2018 года. 

Указанное требование оставлено без удовлетворения.

ООО «Красэнергогрупп» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара.

Однако в нарушение договорных обязательств ответчиком ООО «Гарантстрой» внесена только часть суммы - 908 420 рублей, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик ООО «Гарантстрой» не выполнил в полном объеме свои обязательства по договорам поставки №

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года, №

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года, задолженность по двум договорам составляет 1 168 730 рублей.

Доказательств погашения задолженности и исполнения обязательств по договорам поставки в полном объеме ответчиками суду не представлено.

В соответствии с п.6.2 договоров поставки за несвоевременную оплату продукции с отсрочкой платежа, услуг по ответственному хранению продукции или ее транспортировке покупатель по требованию поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате продукции или услуги за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет: 

По договору №

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года поставлена продукция на сумму 977 750 рублей. Согласно спецификации оплата должна была быть произведена: 391 100 рублей (40%) – предоплата до 22.10.2017 года, 586 650 рублей (60%) – до 25.11.2017 года. Оплата была произведена ответчиком по п/п №

<

данные изъяты> от 22.11.2017 года в сумме 100 000 рублей и п/п №

<

данные изъяты> от 18.10.2017 года на сумму 372 200 рублей. 

Задолженность по договору №

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года составляет 505 550 рублей. Неустойка в соответствии с п.6.2 договора составляет: с 07.12.2017 года (дата, указанная истцом) по 28.09.2018 года (дата, указанная истцом) - 296 дней. Неустойка: 505550 руб. х 0,1% х 296 дней = 149 642,80 рублей. 

По договору №

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года поставлена продукция на сумму 1 099 400 рублей. Согласно спецификации оплата должна была быть произведена: 439760 рублей (40%) – предоплата до 22.10.2017 года, 659640 рублей (60%) – до 23.11.2017 года.

Оплата была произведена ответчиком по п/п №

<

данные изъяты> от 18.10.2017 года в сумме 435 220 рублей. Задолженность по договору №

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года составляет 664 180 рублей.

Неустойка в соответствии с п.6.2 договора составляет: недоплата предоплаты составляет 4540 рублей (439760 рублей - 435 220 рублей), с 23.10.2017 года по 28.09.2018 года (дата, указанная истцом) – 341 день, 4540 х 0,1% х 341 день = 1548,14 рубль.

Оставшаяся оплата 659640 рублей (60%) должна была быть произведена до 23.11.2017 года. С 24.11.2017 года по 28.09.2018 года (дата, указанная истцом) неустойка составляет: 659640 рублей х 0,1% х 309 дней = 203828,76 рублей.

Итого неустойка по договору №

<

данные изъяты> составляет 205376,90 рублей.

Достоверных доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств погашения задолженности ответчиками по договорам поставки полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ООО «Гарантстрой» обязательств по оплате поставленного товара по двум договорам поставки, обеспеченных поручительством ФИО2, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору №

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года в размере 505550 рублей; неустойку по договору №

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года в размере 149642,80 рублей; задолженность по договору №

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года в размере 664180 рублей; неустойку по договору №

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года в размере 205376,90 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 15823 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красэнергогрупп» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Гарантстрой», ФИО2 в пользу ООО «Красэнергогрупп» задолженность по договору №

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года в размере 505550 рублей, неустойку по договору №

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года в размере 149642,80 рублей, задолженность по договору №

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года в размере 664180 рублей, неустойку по договору №

<

данные изъяты> от 17.10.2017 года в размере 205376,90 рублей, а также государственную пошлину в размере 15823 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья О.А. Шамова

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2019 года.