Дело № 1-98/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000439-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

пос. Октябрьский 11 июля 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Новиковой Д.Д., 

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение ... и ордер ...),

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, пенсионера, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- 21 мая 2015 г. Устьянским районным судом Архангельской области, с учетом апелляционного определения Архангельского областного суда от 28 июля 2015 г. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 20 августа 2018 г. по отбытии наказания из ИК... УФСИН России по Архангельской области;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на основании приговора Устьянского районного суда Архангельской области от 21 мая 2015 г., вступившего в законную силу 28 июля 2015 г. (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 28 июля 2015 г.), он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое им отбыто 20 августа 2018 г., то есть, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 11 апреля 2023 г., находясь в помещении квартиры ..., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли ФИО1, умышленно нанес ей один удар головой в область переносицы, чем причинил ФИО1 сильную физическую боль и телесные повреждения ..., которые как по отдельности, так и в своей совокупности, кратковременного расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью.

По ходатайству ФИО2 производство по делу производилось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый ФИО2 заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, ему понятны и поддерживаются.

Защитник, адвокат Софрыгин В.Н., государственный обвинитель Новикова Д.Д., не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

В связи с тем, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено ФИО2 добровольно после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, а также учитывая, что возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, суд считает возможным применить в отношении подсудимого особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.С учетом категории совершенного преступления положения ч. 6 ст.15 УК РФ применению не подлежат.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной, которая была дана до возбуждения уголовного дела и оформлена как объяснение, где ФИО2 изобличил себя в совершении преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений последней, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку инкриминируемое ему преступление носит очевидный характер, обстоятельства совершения преступления установлены на основании совокупности иных доказательств, значимой информации для раскрытия и расследования преступления ФИО2 не сообщал, признательные показания подсудимого и заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме не могут быть отнесены к данному смягчающему обстоятельству.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Из бытовой характеристики администрации Устьянского муниципального округа, справки - характеристики начальника отделения УУП ОМВД России по Устьянскому району следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на его поведение в общественных местах поступали жалобы, склонен к распитию спиртных напитков, привлекался к административной ответственности.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК... УФСИН России по Архангельской области ФИО2 характеризовался удовлетворительно.

В группе учета либо на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» ФИО2 не состоит, сведений о наличии инвалидности в материалы дела не представлено, имеет хроническое заболевание. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания суд не усматривает. 

При определении размера наказания подлежат применению положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО2 на стадии проведения дознания по делу в сумме 5304 рублей и в ходе судебного заседания в размере 5304 рубля, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ и возмещаются за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Устьянского муниципального округа Архангельской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Софрыгину В.Н. за осуществление им защиты обвиняемого ФИО2 в размере 10608 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Устьянский районный суд Архангельской области.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Заостровцева И.А.