Дело № 2-51/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 г. г.Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии 

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5 - ФИО7, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ) к ответчику ФИО5, которым на основании положений ст.ст.810, 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО5 в его пользу сумму долга по расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ФИО10, а также оплаченную государственную пошлину в размере ФИО11 (л.д.48-49).

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) ответчику ФИО5 была передана в долг денежная сумма ФИО12 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов ежемесячно в размере 10% от суммы займа, при этом условия договора были закреплены письменно в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок долг ответчиком не был возвращен и размер общего долга, по мнению истца, на момент обращения в суд составляет ФИО13, включая в сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 10% в месяц (120% в год) в сумме ФИО14 

Истец ФИО1 в суде просил удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

На судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, реализовав свое право на участие в судебном разбирательстве дела через своего представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который в судебном заседании, ссылаясь на свое уточненное возражение на иск, требования признал частично и просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, превышающих сумму свыше ФИО15, из которых сумма основного долга в размере ФИО16 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО17, отказать, а также применить в отношении указанных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ФИО18 положения ст.333 ГК РФ, уменьшив их до разумного размера. При этом в возражении на иск указал, считает размер предъявленных требований необоснованным, ибо в расчете истца не была учтена сумма, переведенная истцу ответчиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО19, что подтверждается отчетом по карте ПАО Сбербанк ФИО2 и фотографией о переводе через мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Кроме того, по мнению представителя ответчика, истец произвел неправильный расчет процентов, подлежащих выплате. Так, исходя из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был вернуть сумму займа в размере ФИО20 с начисленными процентами до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой при этом процентов, составляющих 10% ежемесячных. Полагает, что с учетом условий расписки, ответчик обязан выплачивать проценты в размере 10% ежемесячно, определенные распиской только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который сумма договорных процентов будет составлять в размере ФИО21 (

<

данные изъяты>%), а за остальные периоды просрочки суммы платежа подлежат взысканию на основании ст.395 ГК РФ. По мнению представителя ответчика, расчет истца на основании ст.395 ГК РФ является некорректным, при этом считает неверным сумма неустойки с учетом увеличения суммы долга на сумму договорных процентов ДД.ММ.ГГГГ, что должна составлять ФИО22 При этом, сумма договорных процентов в размере ФИО23 была погашена ранее двумя денежными переводами, произведенными ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО24 и ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО25, а остаток суммы в размере ФИО26 после последнего перевода должна была погашать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, по мнению стороны ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют в сумме ФИО27, сумма основного долга с учетом внесенных денежных сумм составляет ФИО28 и общая сумма задолженности - ФИО29 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчик ФИО5 взял у истца ФИО1 в долг деньги (заем) в сумме ФИО30, о чем сторонами была оформлена соответствующая письменная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 10% от суммы займа, то есть ФИО31 (л.д.25).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ФИО1 ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО5 своих обязательств по указанному договору займа. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Истец при предоставлении займа не был связан рыночной стоимостью банковского кредита, договор займа заключен между физическими лицами, на спорные отношения не распространяется законодательство о защите прав потребителей, потребительском кредитовании или иное, представляющее экономические гарантии для заемщика, ответчик на свой риск вступил в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем суд приходит к выводу, что обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договоров согласованы, в связи с чем сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа. Возможность установления процентов на сумма займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Доказательств злоупотребления истцом своими правами при заключении договора, стороной ответчика не представлено. 

В связи с вышеуказанным, разрешая данный спор, суд руководствуется нормами действующего гражданского законодательства, исходя из буквального содержания представленной суду расписки в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ и согласования между сторонами всех существенных условий договора займа.

В силу ст.ст.56, 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть доказаны определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Поскольку рассматриваемый договор займа заключен в письменной форме, то надлежащим доказательством его исполнения может служить письменное доказательство.

Согласно материалам дела, из представленного суду отчета по карте ПАО Сбербанк ФИО2, принадлежащей ответчику ФИО5, видно, что за период после получения займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на карту истца ФИО1 были перечислены денежные средства в счет погашения долга на общую сумму ФИО32, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО43 (л.д.35). 

Поскольку между сторонами не было достигнуто каких-либо соглашений об уплате долга по частям в ином порядке и график платежей не утверждался, суд полагает необходимым исчислять сумму основного долга по займу с учетом вышеуказанных оплаченных ранее ответчиком в пользу истца платежей в сумме ФИО44, считая при этом не оплаченной остаток суммы займа в размере ФИО45 

<

данные изъяты>), которая на основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.2 ст.809 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, согласно имеющимся условиям в расписке, подписанной ответчиком ФИО4, сумма займа ФИО46 была предоставлена ответчику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа, то есть в размере ФИО47, срок возврата займа был установлен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и условий расписки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата долга) в сумме ФИО48, исходя из следующего расчета: 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 г. № 6), согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Так, согласно материалам дела, из представленного истцом расчета усматривается, что, по его мнению, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по дату предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ исходя из 10% в месяц или 120% в год в сумме ФИО50 (л.д.48-49).

Стороной ответчика, не согласившейся с расчетом истца, представлен иной расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следовало бы взыскать иной размер суммы основного долга ФИО51 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ФИО52, исходя из действующей в указанный период просрочки процентной ставки по Приволжскому федеральному округу (л.д.50-52).

Суд, проверив представленные сторонами расчеты, не может согласиться с расчетами сторон, считая правильным произвести расчет процентов с учетом произведенных ранее ответчиком в пользу истца платежей в счет погашения основного долга в сумме ФИО53 и оставшейся неоплаченной ответчиком суммы займа в размере ФИО54 (ФИО55 - ФИО56), применяя при этом за пользование чужими денежными средствами действующие правила ст.395 ч.1 ГК РФ, исходя из следующего:

из суммы задолженности ФИО57 и действовавших в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (126 дн.) процентных ставок по Приволжскому федеральному округу (7,07% - 24 дн., 7,57% - 25 дн., 8,69% - 27 дн., 8,29% - 29 дн., 7,76% - 21 дн.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО58;

из суммы задолженности ФИО59 (с учетом погашенной ДД.ММ.ГГГГ части долга ФИО60) и действовавшей в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.) процентной ставки по Приволжскому федеральному округу (7,76% - 1 дн.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО61;

из суммы задолженности ФИО62 (с учетом погашенной ДД.ММ.ГГГГ части долга ФИО63) и действовавших в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.) процентных ставок по Приволжскому федеральному округу (7,76% - 12 дн., 7,53% - 19 дн.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО64;

из суммы задолженности ФИО65 (с учетом погашенной ДД.ММ.ГГГГ части долга ФИО66) и действующей в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.) процентной ставки по Приволжскому федеральному округу (7,53% - 8 дн.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО67;

из суммы задолженности ФИО68 (с учетом погашенной ДД.ММ.ГГГГ части долга ФИО69) и действовавшей в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.) процентных ставок по Приволжскому федеральному округу (7,53% - 1 дн., 7,82% - 26 дн.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО70;

из суммы задолженности ФИО71 (с учетом погашенной ДД.ММ.ГГГГ части долга ФИО72) и действовавших в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.) процентной ставки по Приволжскому федеральному округу (7,82% - 2 дн.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО73;

из суммы задолженности ФИО74 (с учетом погашенной ДД.ММ.ГГГГ части долга ФИО75) и действовавших в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.) процентных ставок по Приволжскому федеральному округу (7,82% - 1 дн., 7,1% - 10 дн.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО76;

из суммы задолженности ФИО77 (с учетом погашенной ДД.ММ.ГГГГ части долга двумя платежами по ФИО78) и действовавших в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дн.) процентных ставок по Приволжскому федеральному округу (7,1% - 7 дн., 10,5% - 49 дн., 10% - 24 дн.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО79;

из суммы задолженности ФИО80 (с учетом погашенной ДД.ММ.ГГГГ части долга ФИО81) и действовавших в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (148 дн.) процентных ставок по Приволжскому федеральному округу (10% - 80 дн. (в 2016 году), 10% - 68 дн. (в 2017 году) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО82;

из суммы задолженности ФИО83 (с учетом погашенной ДД.ММ.ГГГГ части долга ФИО84) и действовавших в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (73 дн.) процентных ставок по Приволжскому федеральному округу (10% - 17 дн., 9,75% - 36 дн., 9,25% - 20 дн.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО85;

из суммы задолженности ФИО86 (с учетом погашенной ДД.ММ.ГГГГ части долга ФИО87) и действовавших в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (542 дн.) процентных ставок по Приволжскому федеральному округу (9,25% - 28 дн., 9% - 91 дн., 8,5% - 42 дн., 8,25% - 49 дн., 7,75% - 56 дн., 7,5% - 42 дн., 7,25% - 175 дн., 7,5% - 59 дн.) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - ФИО88

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после окончания срока возврата долга по расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (заявленная истцом дата) согласно произведенному судом расчету составляет в сумме ФИО89 С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным удовлетворить требование истца ФИО1, взыскав с ответчика ФИО5 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно произведенному судом расчету в сумме ФИО90

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО5 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере ФИО91

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга в размере ФИО92, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО93, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО94 ФИО95 и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере ФИО96

В удовлетворении остальной части иска о взыскании основного долга, процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: В.П.Павлов