ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 24 ноября 2020 года 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Башуев А.С., рассмотрев дело № об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающей: Чеченская Республика, 

<

адрес>, сведений о привлечении ранее к совершению аналогичных административных правонарушений в представленных материалах не имеется, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.06..2020 уполномоченным по административным расследованиям Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № PC 400 Стамбул (Турция) - Грозный (РФ), гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прилетевшая вышеуказанным авиарейсом, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный), при прохождении таможенного контроля, пересекла линию таможенного контроля без предъявления таможенному органу декларации, являющейся заявлением гражданина об отсутствии товара, подлежащего таможенному декларированию, переместив через таможенную границу золотые изделия, непредназначенные для личного пользования, в количестве 62 шт., общим весом 199,96 гр., на общую стоимость 1061 707 руб.

При таможенном оформлении товаров, перемещаемых пассажирами указанного авиарейса через таможню, был выявлен факт не декларирования по установленной форме указанного выше товара, и его действия при составлении протокола об административном правонарушении были квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с представленными материалами, правонарушитель ФИО1 свою вину признала в полном объеме. Пассажирская таможенная декларация на перемещаемый товар на Чеченский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала в полном объеме, просила суд при назначении наказания учитывать наличие у неё второй группы инвалидности и тяжелое материальное положение, также просила назначить наказание с применением ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные административным органом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Следовательно, вступая в правоотношения с таможенным органом, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час 30 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № PC 400 Стамбул (Турция) - Грозный (РФ), гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прилетевшая вышеуказанным авиарейсом, в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный), при прохождении таможенного контроля, заявила об отсутствии у неё товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию. Затем, в зоне таможенного контроля ФИО1, поставила на рентгенаппарат свой багаж. По полученной информации от старшего оперуполномоченного ОРО Минераловодской таможни, ФИО1 была приглашена к стойке для проведения таможенного контроля в присутствии должностного лица. В связи с этим, в рамках таможенного контроля было принято решение получить от ФИО1 объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза. 

В ходе таможенного досмотра товаров были обнаружен товар: кольца женские из желтого металла разными формами и бесцветными камнями в количестве 44 шт., общий вес 123,9 гр., 585 проба., цепочки женские из металла желтого цвета, в виде плетеной - без вставок количестве 6 шт., общий вес 65,9 гр., серьги из желтого металла с бесцветными камнями в количестве 12 шт., общий вес 10,16 гр. общий вес всего изъятого товара 199,96 гр.

По ходатайству ФИО1 о назначении повторной товароведческой экспертизы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем СО Грозненского ЛО МВД России ФИО4 была назначена повторная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта Торгово-промышленной Палаты Чеченской Республики № Э-180/08-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП № изъятых у ФИО1 по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию цен на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 579440 руб. 

Заключение эксперта подготовлено экспертом, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Факт невыполнения требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара и вина ФИО1 объективно подтверждается актом таможенного досмотра №/Ф000074 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, заключением эксперта № Э-180/08-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, исследовав представленные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 предусмотренными ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении, наступившее на стадии возбуждения дела об административном правонарушении. 

Определяя вид и меру административного наказания, учитывая, что ФИО1 по имеющимся в деле данным ранее не совершала аналогичное административное правонарушение, является инвалидом второй группы, находится в тяжелом материальном положении, судья считает, что в отношении ФИО1 возможно назначение наказания в виде административного штрафа с применением ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии счастью 2.2ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.6 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. 

На основании ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам таможенного органа: Банк получателя - Операционный департамент банка России, 

<

адрес>, 701; БИК-044501002; КБК - 15№; КПП-773001001; ИНН-

<

***>; Счет-40№; ОКТМО-45328000. Получатель Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), код таможни 10802000, Минераловодская таможня, адрес: 

<

адрес>, 357205; наименование платежа – штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства кольца женские из желтого металла разными формами и бесцветными камнями в количестве 44 шт., общий вес 123,9 гр., 585 проба., цепочки женские из металла желтого цвета, в виде плетеной - без вставок количестве 6 шт., общий вес 65,9 гр., серьги из желтого металла с бесцветными камнями в количестве 12 шт., общий вес 10,16 гр., изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ № возвратить по принадлежности ФИО2, после таможенного оформления. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня получения копии.

Судья А.С. Башуев

копия верна

Судья А.С. Башуев