Дело № 1-25/2020

91RS0019-01-2019-004049-44

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе: 

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш., 

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Цвященко И.И.,

- защитника – адвоката Пилинского С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование средне-техническое, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год; 2). ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возложенной на него обязанности на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно уплачивать алименты на содержание сына ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере - 5000 рублей ежемесячно, что составляет 0,52 величины прожиточного минимума в Республике Крым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, уклонялся от уплаты алиментов.

ФИО1, достоверно зная о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства №, несмотря на предупреждения об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации, не желая выполнять решение суда, без уважительных причин не оказывал ребенку помощи. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание сына ФИО3 не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности и признанным виновным по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации на основании постановления мирового судьи судебного участка № 80 Симферопольского судебного района Республики Крым, вступившего в законную силу — ДД.ММ.ГГГГ (с установлением наказания в виде 60 часов обязательных работ), зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно не производил оплату алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым ФИО6, задолженность по алиментам ФИО1 на содержание сына ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила — 108 313,41 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила — 210 232,11 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушание дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении в суд не направляла. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 141).

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 (л.д. 68-70); показаниями судебного пристава-исполнителя ФИО6 (л.д. 55-57); рапортом судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым ФИО6 (л.д. 3); копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10); решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты на содержание сына ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5000 рублей ежемесячно, что составляет 0,52 величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 11); копией исполнительного листа серии ФС № о взыскании с ФИО1 алименты на содержание сына ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5000 рублей ежемесячно, что составляет 0,52 величины прожиточного минимума в Республике Крым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 12-15); согласно свидетельства о рождении ФИО3 - серии 1-АП №, отцом ребенка указан — ФИО1 (л.д. 16); согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила — 108 313,41 рублей, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила - 210 232,11 рублей (л.д. 34); копией предупреждения ФИО1 об административной ответственности по статье 5.35.1 КоАП Российской Федерации (л.д. 25); копиями предупреждений ФИО1 об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК Российской Федерации (л.д. 22-23, 26-28); копией направления ФИО1 в центр занятости по Симферопольскому району (л.д. 24); постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Симферопольского судебного района Республики Крым по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации и назначении наказания в виде 60 часов обязательных работ, вступившее в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто (л.д. 30-32); согласно ответа из Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в Симферопольском районе, ФИО1 не состоит на учете в качестве безработного и статуса безработного не имеет (л.д. 112).

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113), данными о наличии у него психических расстройств суд не располагает.

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, с учетом обстоятельств дела, положений санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ и личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде 3 месяцев лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наказания в виде исправительных работ будут недостаточны для восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По указанным основаниям суд, также, не находит оснований для условного осуждения с применением положений ст. 73 УК РФ.

В связи с тем, что инкриминируемое преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и носило длящийся характер, то есть совершено в период испытательного срока, назначенного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также наступивших последствий, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, руководствуясь принципом частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ФИО1 в период испытательного срока не предпринял мер к уплате алиментов на содержание ребенка, продолжал злостно уклоняться от их оплаты и будучи осужденным за совершение умышленных преступлений, допустил нарушение – неявку на установленную регистрацию, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление.

Поскольку ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, осужденный ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимому в виде лишения свободы подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также то, что подсудимый может скрыться от суда, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключение под стражей оставить без изменений.

Вещественные доказательства оставить в материалах уголовного дела.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1, назначенное приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытое наказание по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание ФИО1 в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – копии материалов исполнительных производств – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым, в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Берберов Д.М.