Дело № 2-636/2025

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Куса Челябинской области 18 ноября 2025 года 

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Сюсиной А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Глинских Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежавшему ФИО1, умершей ДАТА, о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА НОМЕР за период с октября 2022 года по ДАТА в размере 52 511,69 руб., из которых 38 728.60 руб.– просроченный основной долг, 13 783,09 руб. – просроченные проценты, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указано, что банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДАТА заключен договор НОМЕР, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition НОМЕР с предоставленным по ней кредитом и открыт счет НОМЕР для отражения проводимых с использованием кредитной карты операций. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Условия) предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка в размере 17,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. На момент смерти ФИО1 обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено и входит в состав наследственного имущества наследодателя.

Определениями суда от ДАТА к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (л.д. 99-100), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (ФИО5 – фамилия изменена при регистрации брака, л.д. 85) (л.д. 120).

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия его представителя (л.д. 8, 116-117).

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – Территориальное управление), привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по существу иска не представил (л.д. 118).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без своего участия (л.д. 132).

При таких обстоятельствах суд в соответствии со 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 указанного Кодекса).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 этой же статьи).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами дела, что банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого на основании заявления заемщика ФИО1 выдана кредитная карта MasterCard World ТП-1001 НОМЕР и открыт счет НОМЕР с первоначальным возобновляемым лимитом кредита 20 000 руб. (л.д. 15-19).

В соответствии с п. 1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее - индивидуальные условия) лимит кредита по вышеуказанному кредитному договору увеличен ДАТА до 40 000 руб. (л.д. 33).

Пунктом 4 индивидуальных условий установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты банка (далее – общие условия), по ставке 17,9% годовых, в случае выполнения заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0% годовых. 

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности по льготному периоду) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями (п. 6). 

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (подп. 2.5 п. 2 индивидуальных условий, л.д. 16).

В соответствии с п. 2.22 общих условий обязательный платеж является минимальной суммой, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (л.д. 36 об.).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в очередности, установленной п. 5.7 общих условий (л.д. 39).

ФИО1 была ознакомлена с содержанием общих условий, тарифами банка, памяткой держателя, памяткой по безопасности, выразила согласие с ними и обязалась их выполнять (п. 14 индивидуальных условий, л.д. 17).

Банк обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику банковскую карту НОМЕР с установленным по ней лимитом кредитных денежных средств, открыл счет НОМЕР для отражения производимых по данной карте операций (л.д. 29-30, 127-128).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о согласовании сторонами кредитного договора его существенных условий и возникновении у заемщика обязанности по возврату кредита в соответствии с условиями этого договора. 

Пунктом 8 индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в общих условиях (л.д. 17, п. 5.6 общих условий, л.д. 39).

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора заемщик поручил банку в случае возникновения просроченной задолженности по оплате обязательного платежа по кредитной карте перечислять со счету НОМЕР денежные средства в погашение просроченной задолженности по кредитной карте (л.д. 18).

Заемщик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял в соответствии с условиями кредитного договора в срок до ДАТА, после указанной даты платежи не вносил, что подтверждается представленными банком историей погашений по договору, а также выпиской по счету (л.д. 29об., 127-128).

Заемщик ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается копиями свидетельства и акта записи о смерти от ДАТА (л.д. 11, 83).

Из расчета задолженности видно, что на момент смерти заемщика кредит погашен не был (л.д. 29-32, 127-128). Согласно расчету банка задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА составила 52 511,69 руб., из которых просроченный основной долг – 38 728,60 руб., просроченные проценты – 13 783,09 руб. (л.д. 28, 29-32).

Представленный банком расчет проверен судом, сомнений и неясностей не вызывает, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, поэтому признан арифметически верным. 

Доказательств исполнения обязательств по возврату кредита в спорный период, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Следовательно, такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 постановления Пленума № 9).

В соответствии с приведенными нормами и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников заемщика, принявших наследство.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения данного спора, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 является его дочь ФИО7 З.Е. (л.д. 84, 85), которая с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследственное дело не заводилось (л.д. 74). 

Сведений о наследниках по закону либо по завещанию, фактически принявших наследство, в материалах дела не имеется, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек.

Собственником недвижимого имущества ФИО1 не являлась, сведений о регистрации за ней объектов недвижимости в ЕГРН не имеется (л.д. 73). 

По данным Отдела МВД Российской Федерации по Златоустовскому городскому округу Челябинской области транспортные средства на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 92). 

В соответствии с информацией, представленной Министерством сельского хозяйства Челябинской области (Управления Гостехнадзора), ФИО1 в числе собственников самоходной техники по АДРЕС не значится (л.д. 75).

Согласно информации, представленной Федеральной налоговой службой России, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыт банковский счет (л.д. 72).

Из представленных ПАО Сбербанк сведений следует, что на имя ФИО1 по состоянию на дату смерти значился действующий счет НОМЕР, открытый ДАТА, остаток денежных средств на данном счете составляет 35,69 руб. (л.д. 20, 114).

Доказательств наличия иного наследственного имущества ФИО1 в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пп. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

В абз. 1 п. 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из изложенного следует, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество и как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО1, не имеется. Следовательно, имущество в виде денежных средств на счете в банке в общей сумме 35,69 руб., принадлежащих ФИО1, является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений п. 5 постановления Пленума № 9 следует, что на основании п. 3 ст. 1151ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Поскольку обязательство по возврату кредита не исполнено, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, выступающему от имени Российской Федерации, унаследовавшему выморочное имущество в виде денежных средств на счетах в банках, открытых на имя ФИО1, перешли обязанности по его исполнению (возврату кредита) со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества в размере 35,69 руб. 

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл. 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Челябинской и Курганской областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на данного ответчика в виде уплаты государственной пошлины не имеется.

Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 35 (тридцать пять) рублей 69 копеек за счет стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО1, открытом в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), НОМЕР в размере 35 (тридцать пять) рублей 69 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года