Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 29 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

с участием прокурора Ремиз Н.Ю.,

при секретаре Дроздовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1194/2018 по административному исковому заявлению начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> к П.А. о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОП № У МВД России по 

<

адрес>, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные административные ограничения П.А., указав, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении П.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося: местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за установленные судом пределы территории: 

<

адрес>. 

<

дата> П.А. поставлен на учет в ОП № У МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. П.А., освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления. Указанные обстоятельства в соответствии ст. 4 ФЗ от 

<

дата> № 64-ФЗ являются основанием для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца – ОП № У МВД России по г. С.М., действующая на основании доверенности от 

<

дата>, диплом серии № от 

<

дата>, административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем доводам, просила в течение срока административного надзора П.А., 

<

дата> рождения, уроженцу 

<

адрес>, дополнить ранее установленные ограничения обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

В судебное заседание административный ответчик П.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения административного иска возражений не имел.

Дело рассмотрено в отсутствие осужденного П.А. в соответствии со ст. 272 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела видно, что приговором Советского районного суда 

<

адрес> П.А. осужден по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 115 ч. 1, 69 ч. 3, 71, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

П.А. освободился из ФКУ ИК-16 г. Тольятти УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания 

<

дата>.

П.А. имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении П.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося: местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев, связанных с работой; обязать явкой не реже 2-х раз в месяц в ОВД по месту жительства и пребывания для регистрации; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за установленные судом пределы территории: 

<

адрес>.

<

дата> П.А. поставлен на учет в ОП № У МВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 

После установления административного надзора П.А. допустил административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

<

дата> П.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, 

<

дата> осужденный привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие спиртных напитков в общественных местах, 

<

дата> он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных обязанностей при административном надзоре, 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных обязанностей при административном надзоре, 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что П.А. в течение срока административного надзора и в течение последнего года неоднократно (более двух раз) привлекался к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ, за административные правонарушения против порядка управления, а также против общественного порядка и общественной безопасности, по мету жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, исходя из положений части 3 статьи 4 Федерального закона от 

<

дата> N 64-ФЗ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для дополнения ранее установленных в отношении П.А. ограничений в виде: явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Оснований для отказа в удовлетворении административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП № УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить.

В течение срока административного надзора П.А., 

<

дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, дополнить ранее установленные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья: О.А.Мельникова