Дело №1-148/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июля 2018 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Феофилиди В.Н., 

защитника Долговой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием ФИО1 обвиняется в том, что он, 15.02.2018 г. в период времени с 16-00 часов до 17-30 часов, реализуя преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем поджога, подошел к автомобилю марки «Лада Гранта» модели 219050 государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, находящемуся в пользовании ФИО, припаркованному около двора 

<

...> в сл. Красюковская Октябрьского района Ростовской области, где реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений с ФИО, используя зажигалку и полимерную бутылку осуществил поджог в подкапотной части моторного отсека вышеуказанного автомобиля, капая расплавами полимерной бутылки на электропровод датчика открытия/закрытия капота. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем поджога, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «Лада Гранта» модели 219050 государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска, где с помощью имеющейся у него зажигалки, воздействовал источником открытого огня на декоративную накладку рычага ручного тормоза, а так же используя, обнаруженный в салоне автомобиля кассовый чек и отрезок материи, применявшийся для мытья стекол автомобиля, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющий, подверг их источнику открытого огня, вызвав их воспламенение, после чего расположил данные горящие предметы на коврике переднего пола салона автомобиля, слева и справа от переднего пассажирского сиденья. В результате преступных действий ФИО1 автомобиль марки «Лада Гранта» модели 219050 государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска, стоимостью 250 000 рублей получил термические повреждения подкапотной части моторного отсека: электропровода датчика открытия/закрытия капота, стоимостью с учетом износа 57 рублей, уплотнителя капота, стоимостью с учетом износа 60 рублей, шумоизоляции моторного отсека, стоимостью с учетом износа 402 рубля, а так же салон указанного автомобиля получил термические повреждения коврика переднего пола, стоимостью с учетом износа 1164 рубля и декоративной накладки рычага ручного тормоза, стоимостью с учетом износа 72 рубля, на общую сумму 1755 рублей. Указанные комплектующие изделия автомобиля были уничтожены действиями ФИО1 и подлежат замене. Стоимость восстановительных работ автомобиля марки «Лада Гранта» модели 219050 государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска, с учетом износа транспортного средства, составляет 6090 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 845 рублей, что является для нее значительным.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что претензий к подсудимому ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен.

Подсудимый ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, пояснив, что ему известны и понятны последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, он помирился с потерпевшей, ущерб возместил.

Защитник Долгова Ю.А. также поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, своему подзащитному она разъяснила.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1,в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заявившей его в добровольном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношенииФИО1

Подсудимый ФИО1 предварительным следствием впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал, активно способствовал раскрытию преступления, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, добровольно возместив имущественный ущерб, о чем свидетельствует письменное заявление Потерпевший №1, в связи с чем, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства:

- остатки полимерной бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МУ МВД РФ «Новочеркасское», уничтожить;

- автомобиль марки «Лада Гранта» модели 219050 государственный регистрационный знак №; документы на автомобиль марки «Лада Гранта» модели 219050 государственный регистрационный знак №: паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации №, считать возвращенными по принадлежности.

Копии настоящего постановления вручить ФИО1, защитнику Долговой Ю.А., прокурору и потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Коротун Л.Н.