УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зверевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Тюменцеве В. О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, по договору кредитной карты образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 120934,22 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 93356,22 руб., процентов в размере 25218,00 руб., и суммы штрафа в размере 2 360,00 руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4628 рублей, а всего 125562,22 руб. (Сто двадцать пять тысяч пятьсот шестьдесят два руб. 22 коп.)

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО8 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150000 рублей. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО9 или Условия комплексного банковского обслуживания ФИО10 в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация ответчиком предоставленной Банком кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, 

<

дата> Банк расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 

<

дата> по 04.05.2020г., подлежащий оплате в течение 30 календарных дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисчисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения договора указан в Заключительном счете, который подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Поскольку принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ФИО11 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.120). 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.119), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика ФИО2 - по доверенности ФИО4 (л.д.88, 115) в судебное заседание не явилась, в заявлении адресованном суду просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и представителя, просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.114). Согласно представленным письменным возражениям (л.д.99) ответчик не согласен с заявленными требованиями, поскольку истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, дата выдачи кредитной карты 

<

дата>, расторжение договора 

<

дата>, истечение срока исковой давности 

<

дата>, обращение истца к мировому судье 

<

дата>, обращение истца в Воскресенский городской суд 

<

дата>. Истец обратился за взысканием задолженности за пределами срока исковой давности, как в мировой суд, так и в Воскресенский городской суд 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абз. 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом при рассмотрении установлено, что 

<

дата> между ФИО12 и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ФИО13 предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 150 000 руб., что подтверждается заявлением-анкетой (л.д.74-77), индивидуальными условиями договора (л.д. 47 оборот) подписанными ответчиком.

Истец выполнил обязательства по договору потребительского кредита № от 

<

дата>, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д.9 об.-10).

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик не выполняет, что также подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д.9 об.-10).

<

дата> истец направил ответчику заключительный счет, содержащий требование о погашении суммы задолженности (л.д.52 об.).

<

дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО14 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 120934,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809,00 руб., а всего взыскано 122743,22 руб. (л.д.70).

Определением мирового судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> отменен, в связи с поступившими от должника относительно его исполнения возражениями (л.д.72-73).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 120934,22 руб., из которых: 93356,22 руб. – основной долг; 25218,00 руб. – проценты; 2360,00 руб. – иные платежи и штрафы (л.д.9 об.-10).В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз.2 п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности в размере 120934,22 руб. в течение 30 дней с момента получения требования (л.д.52 оборот). 

Поскольку в материалы дела истцом не представлены сведения о получении ответчиком требования о полном погашении долга, суд приходит к выводу о невозможности исчисления срока исковой давности исходя из предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата>).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО17 задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 120934,22 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1809,00 руб., а всего взыскано 122743,22 руб. (л.д.70).

Определением мирового судьей судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> судебный приказ № от 

<

дата> отменен, в связи с поступившими от должника относительно его исполнения возражениями (л.д.72-73).

Поскольку ФИО15 обратилось в суд с данным иском 

<

дата> (л.д.3), то есть по истечении шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа (

<

дата>), то при расчете срока исковой давности необходимо исходить из трех лет, предшествующих подаче иска плюс срок судебной защиты, согласно положениям ст. 204 ГК РФ, который длится с момента направления в суд заявления о выдаче судебного приказа до момента отмены судом судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности с учетом периода судебной защиты (05 дней) на день предъявления искового заявления в суд за период взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору с 

<

дата> по 

<

дата>, истек 

<

дата>. 

В связи с чем при отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих получение ответчиком требования о полном погашении задолженности, учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд, при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО16 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Н.А. Зверева