Дело № 1-89/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

г.Кстово 15 мая 2018 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Киселева Д.С., 

с участием старшего помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

обвиняемого Знатнова Д.А.,

защитника Адвокатской конторы Кстовского района Михайловой Т.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), 

при секретаре Козловой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Знатнова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Знатнов Д.А. обвиняется в двух покушениях на хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе судебного заседания потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Знатнова Д.А. в связи с примирением сторон, которые мотивировали тем, что каких-либо претензий к Знатнову Д.А. они не имеют, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме, с подсудимым они примирились и к уголовной ответственности привлекать его не желают. 

Подсудимый Знатнов Д.А. и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело, поскольку Знатнов Д.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшим вред и примирился с потерпевшими.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Знатнова Д.А. не возражал. 

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что заявления потерпевших подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования Знатнов Д.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Знатнов Д.А. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. 

По заявлениям потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 каких-либо претензий к Знатнову Д.А. они не имеют, подсудимый перед ними извинился и загладил причиненный вред, в связи с чем потерпевшие просят суд прекратить уголовное дело в отношении Знатнова Д.А. за примирением сторон. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, изменение степени общественной опасности Знатнова Д.А. после примирения с потерпевшими в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению Знатнова Д.А. от уголовной ответственности по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, что в данном конкретном случае будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких-либо препятствий к прекращению дела в отношении подсудимого Знатнова Д.А. в распоряжении суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование в отношении Знатнова Д.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Производство по уголовному делу прекратить. 

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Знатнова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по данному уголовному делу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- копии свидетельства о праве собственности на землю, участок (номер обезличен), свидетельства о государственной регистрации земельного участка (номер обезличен),, свидетельства о праве собственности на землю участок (номер обезличен), копия водительского удостоверения Свидетель №5, свидетельства о регистрации ТС (данные обезличены) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) (номер обезличен), хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- автомашину (данные обезличены) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) хранящуюся у Свидетель №5, считать переданной по принадлежности, 4 металлические бочки, хранящееся в пункте приема металла ООО «Контур НН»по адресу: (адрес обезличен), вернуть владельцам. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Знатнову Д.А. разъяснено его право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.С. Киселев