Дело № 1 – 67/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 июля 2019 года с. Троицкое 

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

судьи Сидоровой И.В.,

при секретаре Ветлуцкой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Троицкого района Алтайского края Поповой А.А.,

представителя потерпевшего Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Нумкина М.Н., Наумкина Н.В., Управителева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место регистрации: 

<

адрес> 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>3, 

<

данные изъяты>

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, где у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы, для собственных нужд, группой лиц по предварительному сговору.

С целью облегчения совершения преступления в указанную дату и время, ФИО3 предложил ФИО1 и ФИО2 совместно совершить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, при этом распределили роли, ФИО1 и ФИО2 поочередно управлять лодкой при помощи весел и светить фарой с электропроводом подсоединённой к аккумуляторной батареи «

<

данные изъяты> а ФИО3 при помощи остроги производить незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы, на что получил их согласие, вступив, таким образом в совместный, преступный сговор. 

Реализуя свой, совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов – рыбы, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, руководствуясь корыстным мотивом, согласно распределения ролей, в нарушение п.26.2 приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 22 октября 2014 года N 402 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», запрещенный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле УАЗ 469, государственный регистрационный знак № регион приехал на 

<

адрес> 

<

адрес> совместно с ФИО2, ФИО3 и привез с собой острогу, фару с электропроводом и аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты> Находясь на юго-западном берегу озера 

<

адрес> расположенном на расстоянии 150 м в юго-западном направлении от дома по 

<

адрес>, действуя по заранее достигнутой договоренности, согласно распределения ролей, понимая и осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба биологическим ресурсам в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи принадлежащей И. каркасной деревянной лодки, не имея соответствующего разрешения на отлов рыбы, в период нереста в месте нереста с применением средств массового истребления водных биологических ресурсов, отплыв от юго-западного берега озера 

<

адрес> около 500 метров и вдоль линии берега, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору стал ловить рыбу при помощи остроги, фары с электропроводом подсоединенного к аккумуляторной батареи марки «

<

данные изъяты> и осуществил незаконный отлов рыбы, в результате совместно с ФИО2, ФИО3 незаконно добыл: 1 экземпляр рыбы щуки по цене 1850 рублей, 3 экземпляра рыбы лещ по цене 1000 рублей за штуку, 1 экземпляр рыбы линь по цене 1000 рублей, 2 экземпляра рыбы карась по цене 500 рублей за штуку, на общую сумму 5350 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 совместно со ФИО2 и ФИО3 причинили Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму 5350 рублей. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление предусмотренное ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершенно с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела по ч. 3 ст. 256 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальных пределах, поскольку они ущерб, причиненный преступлением, полностью возместили, вред перед потерпевшим загладили, ранее не судимы. 

Защитники Наумкин М.Н., Наумкин Н.В., Управителев В.Ю. ходатайство подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего Ф. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых, пояснив, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причиненный преступлением вред возместили в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ соблюдены. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 впервые совершили преступление средней тяжести, полностью возместили ущерб, причиненный совершенным ими преступлением, что подтверждается пояснениями представителя потерпевшего и копиями квитанции (л.д. 113, 147, 184), подсудимые согласны на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, то есть в данном случае усматриваются все признаки, указанные в ст. 76.2 УК РФ, а именно, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Изучив ходатайство подсудимых, их материальное положение, выслушав защитников, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, суд находит возможным уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, 446.3 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. 

По вступлению постановления в законную силу меру процессуального воздействия в виде обязательства о явке ФИО1, ФИО2, ФИО3 – отменить.

Вещественные доказательства по делу: острогу, фару с электроприводом, аккумуляторную батарею «Медведь» уничтожить; каркасную деревянную лодку с двумя веслами передать по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Сидорова

Верно, судья И.В.Сидорова