Дело № 2-105/2025

УИД 80RS0001-01-2024-000727-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Агинское 25 февраля 2025 года 

Агинский районный суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В., 

при секретаре Батоевой Ж.Б., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Агинскому районному отделению судебных приставов, ПАО «Росбанк», нотариусу ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса и возврате взысканных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что по исполнительной надписи нотариуса ФИО3 в пользу ПАО «Росбанк» Агинским РОСП УФССП России по 

<

адрес> с ФИО2 удержаны денежные средства в размере 10 000 рублей. ФИО2 не заключал кредитный договор с ПАО «Росбанк», у него имеется кредитный договор, заключенный с ООО «Русфинанс банк», уведомление отправили смс-сообщением по телефону. Считает, что через суд процессуальное правопреемство между банками не произведено. Полагает, что ПАО «Росбанк» обратился к ненадлежащему нотариусу, не говоря о незаконном исполнении надписи. Ни ПАО «Росбанк», ни нотариус ФИО3 его не уведомляли об исполнительной надписи. Банк не имел право направлять мнимую задолженность в Дагестан, нарушив территориальную подсудность. Считает, что действиями нотариуса нарушена территориальность подсудность. Судебный пристав не имел права принимать исполнительную надпись нотариуса и производить удержание денежных средств ФИО2 Он должен был отказать и направить документы обратно в Дагестан, поэтому пора направить частное определение Главному приставу края. Просит отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО3, вернуть взысканные денежные средства ФИО2

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что нотариусом вынесена надпись с нарушением правил подсудности, документы, представленные банком нотариусу, ФИО2 не получены, непонятна сумма задолженности, пропущен срок исковой давности для предъявления требований банком, отсутствует печать на исполнительной надписи, судебный пристав должен был отказать в возбуждении исполнительного производства, полагает, что в оспариваемых им действиях усматриваются признаки мошенничества, просит вынести частное постановление.

Ответчики Агинское РОСП УФССП России по 

<

адрес>, ПАО «Росбанк» извещены о дне и времени судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили. 

Ответчик нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, представил суду возражения, дополнения к ним, согласно которым исковые требования ФИО2 не признает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по изложенным ниже обстоятельствам. Из документов, которые были ему предоставлены взыскателем для совершения исполнительной надписи, ФИО2 дал свое согласие на право банка в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи взыскать задолженность (п. 22 указанного договора), что подтверждается его личной подписью в договоре. Деятельность ООО «Русфинанс Банк» прекращена в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО РОСБАНК. По сообщению УФНС России по 

<

адрес>, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о прекращении ООО «Русфинанс Банк» в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО РОСБАНК. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ПАО Росбанк было представлено требование о досрочном возврате кредита с расчетом задолженности по договору (исх. №), направленное ФИО2 по адресу регистрации: 687302, 

<

адрес>, пгт. Орловский, ул Заводская, 100, и по адресу проживания: 687000, 

<

адрес>, пгт. Агинское, 

<

адрес>. ПАО Росбанк предоставлены все необходимые документы, указанные в статьях 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. В установленном порядке в адрес ФИО2 было направлено соответствующее извещение, что подтверждается уведомлением, из которого усматривается, что оно было направлено ДД.ММ.ГГГГ за исходящим №. С учетом всего вышеизложенного, полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований не имеется. Лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие, вправе обратиться в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии, в связи с чем, полагает, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему выводу. 

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Основы законодательства о нотариате) предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

Согласно п.2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 648 600 рублей по

<

адрес>,50 % годовых со сроком возврата кредита 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 13 договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право на полную или частичную передачу прав требования по договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензию на право осуществление банковских операций, при этом заемщик имеет право в любой момент отозвать свое согласие путем обращения к кредитору с соответствующим письменным заявлением. ФИО2 согласился с данным условием. 

В пункте 22 договора потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кредитор вправе, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

ПАО «Росбанк» обратилось к нотариусу Махачкалинского городского нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору.

ПАО «Росбанк» представило документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, включая требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита и отчет об отслеживании отправления.

Согласно материалам дела уведомление банка о наличии задолженности и намерении инициировать взыскание от ДД.ММ.ГГГГ № передано в почтовое отделение связи «Почта России», почтовым отправлениям присвоены почтовые идентификаторы 14572181200584, 14572181200591, направлены ФИО2 Данные почтовые отправления возвращены в связи истечением срока хранения и отсутствием адресата.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Махачкалинского городского нотариального округа ФИО3 совершена исполнительная надпись №У-0000392346 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.10.2022г. по 04.05.2023г. в размере 20 655,34 руб., в т.ч. основной долг -18 791,93 руб., проценты в размере 378,41 руб., а также нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи в сумме 1 485 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 в адрес ФИО2 направлено уведомление № о совершении исполнительной надписи по адресам, указанным заемщиком в договоре потребительского кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ : 

<

адрес> (ШПИ 36701570233175, 36701570233212). Почтовые отправления возвращены в связи отсутствием адресата.

Заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 договор потребительского кредита 

<

***> предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, в сроки, установленные п.2 ст. 91 Основ законодательства о нотариате.

Доводы истца, что уведомление о наличии задолженности банком до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, является несостоятельным, поскольку требование о досрочном возврате кредита, уведомление о совершении исполнительной надписи направлялось заявителю ФИО2 по адресам, указанным им в договоре потребительского кредита 

<

***>, который должен был обеспечить получение юридически значимых сообщений, в связи с чем в соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.

Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Несостоятельны доводы стороны истца о нарушении правил подсудности, что банк должен был обратиться к нотариусу по месту жительства ФИО2

Утверждение представителя истца, что банк, в нарушение требований гражданского процессуального законодательства, не направил ФИО2 приложенные документы, не обоснованы. Перечень необходимых документов для обращения к нотариусу установлен ст. 90 Основ законодательства о нотариате и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, доказательств об ином размере задолженности либо об отсутствии задолженности перед банком истцом не представлено.

По общему правилу нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных Основами, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом (статья 40 Основ).

В соответствии со ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Такое нотариальное действие как совершение исполнительной надписи нотариуса в число исключений из приведенного правила не входит. Следовательно, кредитор имеет право обратиться к любому нотариусу для совершения им исполнительной надписи независимо от места жительства должника.

Доводы представителя истца об отсутствии судебного решения о правопреемстве основаны на неверном толковании закона. Суд принимает решение о правопреемстве по делам, которые находятся в производстве, либо на стадии исполнении судебных решении.

Судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», а также руководствуются в своей деятельности Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ)

В соответствии со статьей 4 Закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 13 названного Федерального закона предусмотрены требования, предъявляемые к исполнительным документам. В исполнительном документе, за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов, постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны, в том числе, дата вступления в законную силу, судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

В силу части 1 и 3 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Статья 33 Закона №229-ФЗ в частях 1 и 4 закрепляет место совершения исполнительных действий; если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества; в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

Согласно ч. 8 ст. 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства приведены в статье 31 Закона №229-ФЗ, и включает такое основание как: исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона.

ДД.ММ.ГГГГ Агинским РОСП УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса. Местом совершения исполнительных действии является место жительства должника ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением, сумма взысканная по ИП составляет 20 655,34 рублей.

Указание представителя истца о том, что исполнительная надпись нотариуса не заверена печатью нотариуса, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что исполнительная надпись в соответствии с абзацем третьим статьи 94 Основ законодательства о нотариате совершена в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, документ был передан нотариусом в Федеральную службу судебных приставов, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В материалах дела содержится печатная форма исполнительного документа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением требований действующего законодательства. Так, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО2 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, постановление о возбуждении исполнительного производства по поступившей исполнительной надписи на принудительное исполнение вынесено, а также исполнительные действия совершены в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление о признании неправильным нотариального действия подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об его отказе.

Суд, с учетом заявления нотариуса, приходит к выводу о пропуске ФИО2 предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневного срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, поскольку о совершенном нотариальном действии и содержании исполнительной надписи заявителю достоверно стало известно в 2023 году, что следует из приложенного к иску заявления в Агинский МСО, в котором имеется ссылка на исполнительную надпись нотариуса, данное исковое заявление подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ, а на наличие уважительных причин, дающих основание для его восстановления, ФИО2 не указано.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь положениями вышеизложенных норм закона, исходя из того, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, исполнительных действии, совершенных судебным приставом-исполнителем, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения заявленных ФИО2 требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО3 по совершению исполнительной надписи №У-0000392346 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате взысканных денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Цыцыкова Д.В.