Дело № 2-1522/2024

(УИД 18RS0009-01-2024-001867-04)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре Стрелковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Долг-контроль» (далее - истец, займодавец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), согласно которого просит взыскать задолженность по договору займа №AG7126920 от 16.11.2018 года, за период с 17.12.2018 года по 27.10.2022 года в размере 57 671 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты – 36 750 руб., сумма неустойки в размере 5 921 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 930 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2018 г. ООО МКК «Метрокредит» и ФИО1 ФИО5 (далее заемщик/должник) заключили Договор потребительского кредита (займа) № AG7126920 (далее договор) на срок до 16.12.2018 г. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 15 000,00 руб. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора, 

<

дата> между ООО "Столичное АВД" и ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №*** от 

<

дата> (далее «Договор уступки»), согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО ПКО «ДОЛГ- КОНТРОЛЬ» права требования по Договору, заключенному с "ООО МКК «Метрокредит»" и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по Договору уступки прав требований (цессии) № №*** от 

<

дата>". Согласно Приложению №*** к Договору уступки (Приложение №***) общий объем уступленных ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» прав требований задолженности по договору составил: Сумма задолженности по основному долгу: 15 000,00 руб., Сумма задолженности по процентам по договору: 36 750,00 руб., Сумма неустойки (штрафа, пени): 5 921,10 руб., Доп. услуги: 0,00 руб. Указанная задолженность в размере 57 671,10 руб. возникла в период с 17.12.2018 по 27.10.2022 г. На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО ПКО «ДОЛГ-КОНТРОЛЬ» в полном объеме. С момента перехода права требования 

<

дата> по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счет погашения задолженности по договору. Определением судебного участка мирового судьи ранее выданный судебный приказ был отменен.

Истец ООО ПКО «Долг-контроль», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, причину неявки не сообщил. Дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Изучив материалы дела, гражданское дело судебного участка № 4 г. ФИО2 №2-1370/2023, и, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. 

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. 

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). 

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. 

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

В силу части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 16.11.2018 между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №AG7126920, по условиям которого заимодавец передал ответчику денежные средства в размере 15 000 руб. со сроком возврата кредита 16.12.2018 года. 

Согласно п. 4 договора микрозайма процентная ставка установлена – 547,500% годовых. 

Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок 16.12.2018 года. Размер платежа установлен в размере 21 750 руб., в том числе 15 000 руб. сумма займа и 6 750 руб. сумма процентов (п. 6 договора микрозайма).

Получение заемщиком денежной суммы подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин» от 

<

дата>, реестром операций выплат, детализированным расчетом суммы долга. 

Ответчиком были совершены следующие платежи во исполнение условий договора микрозайма: 100 руб. – 23.01.2019 года.

В соответствии с п. 2,6 договора микроайма срок возврата суммы займа и процентов установлен 16.12.2018. 

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в части неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства по возврату суммы микрозайма и (или) уплате процентов за пользование ею, Общество вправе требовать, а заемщик обязуется уплатить неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых за период с момента неисполнения (ненадлежащего исполнения). Общество вправе начислить и требовать уплаты неустойки (штрафа, пени) с первого календарного дня неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком указанных обязательств. Для целей расчета неустойки (штрафа, пени) принимается фактическое количество дней неисполнения (ненадлежащего исполнения) и фактическое количество дней в календарном году. Уплата неустойки (штрафа, пени) не освобождает заемщика от ненадлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из настоящего договора, в том числе в части обязанности заемщика вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование такой суммой микрозайма.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что общество вправе полностью и (или) частично уступить свои права (требования), вытекающие из настоящего договора, а равно заложить такие права (требования) третьим лицам на условиях, определенных обществом самостоятельно и по своему усмотрению, при условии соблюдения требований законодательства РФ при уступке таких прав (требований). 

<

дата> между цедентом АО "МКК "Метрофинанс" и цессионарием ООО "МКК "Метрокредит" был заключен договор уступки прав требования (цессии) б/н, согласно которому АО "МКК "Метрофинанс" уступило ООО "МКК "Метрокредит" права требования по договорам микрозайма, заключенным АО "МКК "Метрофинанс" с заемщиками, указанными в п. 5 дополнительного соглашения №*** от 

<

дата> к договору уступки прав требования (цессии) б/н. 

Согласно дополнительному соглашению №*** к договору уступки прав требования (цессии) б/н от 

<

дата> цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования в том числе к ФИО1 по договору займа №AG7126920 от 16.11.2018. 

<

дата> между ООО "Метрокредит" и ООО "Столичное АВД" был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО "Метрокредит" уступило права требования ООО "Столичное АВД", в том числе согласно дополнительному соглашению №*** к договору уступки прав требования (цессии) от 

<

дата> по договору займа №AG7126920 от 16.11.2018, заключенному ООО МКК "Метрофинанс" с ФИО1 

<

дата> между ООО "Столичное АВД" и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №*** от 

<

дата>, согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО "Долг-контроль" права требования по договору, заключенному с ООО МКК "Метрофинанс" и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по договору уступки прав требований (цессии) б/н от 

<

дата>. 

Согласно приложению №*** к договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору займа от 16.11.2018 составил – 57 671 руб. 10 коп., в том числе: 15 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 36 750 руб. - сумма задолженности по процентам, 5 921 руб. 10 коп. - сумма неустойки (штрафа, пени). 

<

дата> ООО «Долг-контроль» направило должнику ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования. 

Выполнение обязательства по договору микрокредитной компанией по передаче денежных средств в размере 15 000 руб. не оспорены, соответствующих возражений не представлено. 

Установлено, что в установленный договором срок сумма долга заемщиком ФИО1 не была возвращена. 

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключил с АО МКК "Метрофинанс" договор микрозайма с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан ею собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга по договору займа №AG7126920 от 16.11.2018 года за период с 17.12.2018 года по 27.10.2022 года составляет 57 671 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты – 36 750 руб., сумма неустойки в размере 5 921 руб. 10 коп

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

При исчислении срока следует учитывать обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

На основании договора ФИО1 принял на себя обязательство по внесению суммы задолженности в течение 30 календарных дней со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи и последний день пользования суммой займа, т.е. 16.12.2018, а также на основании договора сумма микрозайма подлежала возврату единовременно с уплатой процентов за пользование займом, неустойки, указанные суммы уплачиваются в последний день срока, на который предоставлена такая сумма, то срок исковой давности подлежит исчислению с 17.12.2018 (со дня, следующего за днем возврата суммы займа) с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности истекает 17.12.2021 года. 

ООО ПКО «Долг-контроль» 06.05.2023 года, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, направило мировому судье судебного участка №4 г. ФИО2 заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №AG7126920 от 16.11.2018 года. 

17.05.2023 мировым судьей судебного участка №4 г. ФИО2 вынесен судебный приказ №2-1370/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Долг-контроль» задолженности по договору займа, который отменен определением мирового судьи от 16.06.2023, в связи с поступлением возражений от должника. 

Исходя из установленной обязанности заемщика по внесению кредитного платежа в срок 16.12.2018, суд приходит к выводу о том, что ООО ПКО «Долг-контроль» пропустило срок исковой давности уже при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа и при последующем обращении в суд с исковым заявлением (13.05.2024), в связи с чем, не усматривает оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга. 

В связи с применением судом последствий пропуска срока исковой давности по основному долгу, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов, неустойки (штрафа, пени). 

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то также не подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина и судебные расходы на оплату услуг представителя. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долг-контроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу: 127055, 

<

...>) к ФИО1 ФИО6 (

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

*****>, паспорт серия №***, выданный 

<

*****> 

<

дата>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 октября 2024 года.

Судья В.М. Безушко