1-198/18 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 30 мая 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровской городского прокурора Забелина В.А., подсудимой ФИО2, и ее защитника - адвоката Шевченко К.А., представившего удостоверение № № и ордер № №, подсудимой ФИО1, и ее защитника - адвоката Нечина В.В., представившего удостоверение № № и ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужденной ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 158.1; 30 ч. 3 - 158 ч. 1; 228 ч. 1 УК РФ, к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, и в соответствии со ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения; 

осужденной ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 228 ч. 2 УК РФ к наказанию на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, и в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1; 158.1; 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158.1 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 24 Дмитровского судебного района Московской области по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, штраф не уплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору от 30.05.2017г., и окончательно определено наказания в виде штрафа в размере 25000 рублей, штраф не уплачен, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 322.3; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила три кражи, т.е. три тайных хищений чужого имущества; она же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, совершила два мелких хищений чужого имущества; она же совершила покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 совершила три кражи, т.е. три тайных хищений чужого имущества; она же совершила покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества; она же совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в торговом зале магазина «Бирлово поле» ЗАО «Торговый дом «Перекресток»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, подошла к стеллажу с бытовой химией, расположенному в торговом зале магазина, убедившись, что ее преступные действия незаметны для окружающих, тайно похитила со стеллажа: 10 флаконов лосьона «NIVEAMEN», емкостью 100 мл., каждый по цене 303 рубля 08 копеек за один флакон, общей стоимостью 3030 рублей 80 копеек; 6 флаконов лака «TAFT Три погоды», емкостью 225 мл., каждый по цене 156 рублей 85 копеек, общей стоимостью 941 рубль 10 копеек; 6 флаконов лака «TAFT Густые и пышные», емкостью 225 мл., каждый по цене 156 рублей 65 копеек, общей стоимостью 939 рублей 90 копеек; 4 флакона лака «GOT2B Стальная хватка», емкостью 300 мл., каждый по цене 234 рубля 89 копейки, общей стоимостью 939 рублей 56 копеек, принадлежащие ЗАО «Торговый дом «Перекресток»», которые сложила под надетую на ней куртку. 

А всего, ФИО1 тайно похитила имущества, принадлежащего ЗАО «Торговый дом «Перекресток»», на общую сумму 5851 рубль 36 копеек, после чего минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, с места преступления скрылась, причинив своими действиями ЗАО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 58 минут, ФИО2 и ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступив между собой в преступный сговор и совместно, они находясь в торговом зале магазина «Дикси – 50474» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1, согласно заранее распределенных ролей, наблюдала за окружающей обстановкой, а ФИО2 согласно ранее распределенных ролей, подошла к стеллажу с бытовой химией, расположенному в торговом зале магазина, где, убедившись, что ее преступные действия незаметны для окружающих, тайно похитила со стеллажа: 10 флаконов шампуня «Head&hould.мент.2в1/эн.океана в асс.», емкостью 400 мл., каждый по цене 162 рубля 53 копейки за один флакон, общей стоимостью 1625 рублей 30 копеек; 10 флаконов бальзама п/бритья «NiveaSensitive», емкостью 100 мл. каждый по цене 256 рублей 85 копеек, общей стоимостью 2568 рублей 50 копеек, принадлежащие АО «Дикси ЮГ», которые сложила в полиэтиленовый пакет, который находился при ФИО1 

А всего, ФИО2 и ФИО1, совместно, тайно похитили имущество, принадлежащего АО «Дикси-Юг», на общую сумму 4193 рублей 80 копеек, после чего, совместно, прошли мимо кассовой зоны магазина, не оплатили похищенный товар, и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 16 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Дикси – 50474» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, подошла к стеллажу с бытовой химией, расположенному в торговом зале магазина, убедившись, что ее преступные действия незаметны для окружающих, тайно похитила со стеллажа: 6 флаконов шампуня «Head&hould.мент.2в1/эн.океана в асс.» емкостью 400 мл., каждый по цене 162 рубля 53 копейки за один флакон, общей стоимостью 975 рублей 18 копеек; 7 флаконов бальзама п/бритья «NiveaSensitive», емкостью 100 мл., каждый по цене 256 рублей 85 копеек, общей стоимостью 1797 рублей 95 копеек; 2 флакона геля д/бритья «NiveaSensitive» д/чувст. кожи, емкостью 200 мл., каждый по цене 188 рублей 25 копеек, общей стоимостью 376 рублей 50 копеек; 6 флаконов геля д/бритья «GilletteSeries» д/чувст. кожи, емкостью 200 мл., каждый по цене 479 рублей 44 копейки, общей стоимостью 2876 рублей 64 копейки, принадлежащие АО «Дикси-Юг», которые сложила в имеющийся при ней полиэтиленовый пакет. 

А всего, ФИО2 тайно похитила имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», на общую сумму 6026 рублей 27 копеек, после чего минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, с места преступления скрылась, причинив своими действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО2, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута мировым судьей судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному наказанию в виде штрафа в размере 4776 рублей, и являясь согласно ст. 4.6 КРФоАП, лицом подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до исчисления одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и зная о недопустимости этого, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах: 

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 51 минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в торговом зале магазина «Дикси – 50288» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, подошла к стеллажу с бытовой химией, расположенном в помещении магазина, убедившись, что ее преступные действия незаметны для окружающих, тайно похитила со стеллажа: 7 флаконов геля для мужчин после бритья «NIVEA» каждый по цене 185 рублей 27 копеек за один флакон, общей стоимостью 1296 рублей 89 копеек, принадлежащие АО «Дикси-Юг», которые сложила в имеющийся при ней женскую сумку, после чего минуя кассовую зону с похищенным товаром, с места преступления скрылась, причинив своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 32 минуты, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в торговом зале магазина «Дикси – 50352» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, подошла к стеллажу с бытовой химией, расположенному в торговом зале магазина, убедившись, что ее преступные действия незаметны для окружающих, тайно похитила со стеллажа: 3 флакона шампуня «ELSEVE полное восстановление 5», емкостью 400 мл., каждый по цене 165 рублей 93 копейки за один флакон, общей стоимостью 497 рублей 79 копеек; 7 флаконов геля д/бритья «GILLETTESERIES д/чувст. кожи», емкостью 200 мл., каждый по цене 157 рублей 16 копеек, общей стоимостью 1100 рублей 12 копеек; 3 флакона геля д/бритья «NiveaSensitive» д/чувст. кожи, емкостью 200 мл., каждый по цене 191 рубль 03 копейки, общей стоимостью 573 рубля 09 копеек, далее она подошла к стеллажам с кондитерской продукцией, откуда тайно похитила: 3 плитки шоколада «Milka с мол. и карам. нач. и фундуком», весом 250 гр., каждая по цене 67 рублей 11 копеек, общей стоимостью 201 рубль 33 копейки; 6 упаковок сыра пл. «HOCHLAND сливочный 55 % п/конт», весом 250 гр., каждая по цене 118 рублей 25 копеек, общей стоимостью 709 рублей 50 копеек, принадлежащие АО «Дикси-Юг», которые положила в имеющую при ней женскую сумку. 

А всего, ФИО2 тайно похитила имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», на общую сумму 3081 рубль 83 копейки, после чего минуя кассовую зону, с места преступления скрылась, причинив своими действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в торговом зале магазина АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» супермаркет «Славянский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, подошла к стеллажу с бытовой химией, расположенному в торговом зале магазина, убедившись, что ее преступные действия незаметны для окружающих, тайно похитила со стеллажа: 1 флакон бальзама «NIVEAп/бритья 14 %», емкостью 100 мл., по цене 315 рублей 70 копеек; 3 флакона лосьона «NIVEAп/бритья», емкостью 100 мл., каждый по цене 343 рубля 58 копеек, общей стоимостью 1030 рублей 74 копейки; 4 флакона бальзама «NIVEAMEN защ/ух п/бр», емкостью 100 мл., каждый по цене 335 рублей 38 копеек, общей стоимостью 1341 рубль 52 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» супермаркет «Славянский», которые положила в имеющую при ней женскую сумку, после чего минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу из магазина, пыталась похитить имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» супермаркет «Славянский», на общую сумму 2687 рублей 96 копеек, чем могла причинить АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» супермаркет «Славянский» материальный ущерб, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на месте совершения преступления сотрудниками магазина.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 37 минут, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в торговом зале магазина «Дикси – 50474» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, подошла к стеллажу с бытовой химией, расположенному в торговом зале магазина, убедившись, что ее преступные действия незаметны для окружающих, тайно похитила со стеллажа: 8 флаконов шампуня «Head&hould.мент.2в1/эн.океана в асс.», емкостью 400 мл., каждый по цене 162 рубля 53 копейки за один флакон, общей стоимостью 1300 рублей 24 копейки; 9 флаконов шампуня «PANTENEPRO-VAQUALIGT», емкостью 400 мл., каждый по цене 256 рублей 85 копеек, общей стоимостью 2311 рублей 65 копеек, принадлежащие АО «Дикси-Юг», которые сложила в имеющую при ней женскую сумку. 

А всего, ФИО2 тайно похитила имущества, принадлежащего АО «Дикси-Юг», на общую сумму 3611 рублей 89 копеек, после чего минуя кассовую зону, с похищенным товаром, с места преступления скрылась, причинив своими действиями АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО2, будучи ранее, ДД.ММ.ГГГГ, подвергнута мировым судьей судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному наказанию в виде штрафа в размере 4776 рублей, и являясь согласно ст. 4.6 КРФоАП, лицом подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до исчисления одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и зная о недопустимости этого, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах: 

Так она, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 51 минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тендер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, подошла к стеллажу с бакалеей, расположенном в торговом зале магазина, убедившись, что ее преступные действия незаметны для окружающих, тайно похитила со стеллажа 4 банки кофе «Bushido Ориджинал», весом 100 гр. каждая по цене 349 рублей 57 копеек за одну банку, общей стоимостью 1398 рублей 28 копеек, принадлежащие АО «Тендер», которые сложила в имеющийся при ней рюкзак, после чего минуя кассовую зону с похищенным товаром, с места преступления скрылась, причинив своими действиями АО «Тендер» материальный ущерб на указанную сумму. 

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребываниена территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., фактически не являясь принимающей стороной, т.е. гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим в Российской Федерации, у которой иностранный гражданин проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится) и, не имея при этом намерения принимающей стороны фактически предоставить тому это помещение для пребывания, осуществила фиктивную постановку на учет пять иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем направления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ОВМ УМВД России по Московской области по Дмитровскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения последующей материальной выгоды в размере 1000 рублей, собственноручно заполнила и предоставил в ОВМ УМВД России по Московской области по Дмитровскому району уведомление, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. №109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9, о прибытии иностранного гражданина - гражданина Респ. Узбекистана ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания, по адресу, ФИО1, регистрации: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ОВМ УМВД России по Московской области по Дмитровскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения последующей материальной выгоды в размере 1000 рублей с каждого иностранного гражданина, а всего 2000 рублей, собственноручно заполнила и предоставил в ОВМ УМВД России по Московской области по Дмитровскому району два уведомления, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. №109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9, о прибытии следующих иностранных граждан: гражданина Респ. Узбекистана ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., гражданина Респ. Узбекистана ФИО10у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания, по адресу, ФИО1, регистрации: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении ОВМ УМВД России по Московской области по Дмитровскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью получения последующей материальной выгоды в размере 1000 рублей с каждого иностранного гражданина, а всего 2000 рублей, собственноручно заполнила и предоставил в ОВМ УМВД России по Московской области по Дмитровскому району два уведомления, соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18.07.2006г. №109-ФЗ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007г. № 9, о прибытии следующих иностранных граждан: гражданина Респ. Узбекистана ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ., гражданина Респ. Узбекистана ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в место пребывания, по адресу, ФИО1, регистрации: 

<

адрес>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г., в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности ОВМ УМВД России по Московской области по Дмитровскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минуту, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в торговом зале магазина «АВ-МАРКЕТ» ООО «Городской супермаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, подошла к стеллажу с бакалеей, расположенному в помещении магазина, убедившись, что ее преступные действия незаметны для окружающих, тайно похитила со стеллажа: 2 банки кофе «BushidoLightKatana», весом 100 гр., каждая по цене 413 рублей 23 копейки, общей стоимостью 826 рублей 46 копеек; 3 банки кофе «BushidoBlackKatana», весом 100 гр., каждая по цене 393 рубля 74 копейки, общей стоимостью 1181 рубль 22 копейки; 2 банки кофе «BushinoOriginal», весом 100 гр., каждая по цене 304 рубля 71 копейка, общей стоимостью 609 рублей 42 копейки, принадлежащие ООО «Городской супермаркет», которые сложила в нижний отсек детской коляски, в которой находилась ее дочь – ФИО13 

А всего, ФИО1 тайно похитила имущества, принадлежащего ООО «Городской супермаркет», на общую сумму 2617 рублей 10 копеек, после чего минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, с места преступления скрылась, причинив своими действиями ООО «Городской супермаркет» материальный ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минуты, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в торговом зале магазина «АВ-МАРКЕТ» ООО «Городской супермаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, подошла к стеллажу с бакалеей, расположенного в торговом зале магазина, убедившись, что ее преступные действия незаметны для окружающих, тайно похитила со стеллажа: 1 банку кофе «BushidoLightKatana», весом 100 гр., стоимостью 413 рублей 23 копейки; 3 банки кофе «BushidoBlackKatana», весом 100 гр., каждая по цене 393 рубля 74 копейки, общей стоимостью 1181 рубль 22 копейки; 1 банку кофе «BushinoOriginal», весом 100 гр., стоимость 304 рубля 71 копейка; 1 банку кофе «BushidoLightKatanaGold 24 karat», весом 100 гр., стоимостью 1307 рублей 41 копейка, принадлежащие ООО «Городской супермаркет», которые сложила в нижний отсек детской коляски, в которой находилась ее дочь – ФИО13 

А всего, ФИО1 тайно похитила имущества, принадлежащего ООО «Городской супермаркет», на общую сумму 3206 рублей 57 копеек, после чего минуя кассовую зону, с места преступления скрылась, причинив своими действиями ООО «Городской супермаркет» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находилась в торговом зале магазина «АВ-МАРКЕТ» ООО «Городской супермаркет», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, подошла к стеллажу с бакалеей, расположенного в торговом зале магазина, убедившись, что ее преступные действия незаметны для окружающих, тайно похитила со стеллажа: 4 банкикофе «BushidoOriginal», весом 100 гр., каждая по цене 304 рубля 71 копейка, общей стоимостью 1218 рублей 84 копейки; 2 банки кофе «BushidoKatanaGold 24 Karat», весом 100 гр., каждая по цене 1307 рублей 41 копейка, общей стоимостью 2614 рублей 82 копейки, принадлежащие ООО «Городской супермаркет», которые сложила в нижний отсек детской коляски, в которой находилась ее дочь – ФИО13, после чего минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, направилась к выходу из магазина, пыталась похитить имущество, принадлежащего ООО «Городской супермаркет», на общую сумму 3833 рубля 66 копеек, чем могла причинить ООО «Городской супермаркет» материальный ущерб, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на места совершения преступления сотрудниками магазина.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении вышеизложенных преступления признали полностью, согласились с предъявленным каждой из них обвинением в полном объеме. Суду заявили, что после консультации с адвокатами они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель, а также представители потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступления, в которых они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она совершила три кражи, т.е. три тайных хищений чужого имущества; по ст.ст. 158.1; 158.1 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП, совершила два мелких хищений чужого имущества; по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ, поскольку 19.04.2017г. она совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, т.к. она была задержана сотрудниками магазина.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ она, совершила три кражи, т.е. три тайных хищений чужого имущества; по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ, поскольку 09.09.2017г. она совершила покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, т.к. она была задержана сотрудниками магазина; по ст. 322.3 УК РФ, поскольку в период с 28.08.2017г. по 30.08.2017г. она совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. они совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении ФИО2 и ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенных каждой из них преступлений, а также фактическое участия каждой из них в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, их опасности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о их личностях, которые на учете у нарколога и психиатра не состоят, ранее судимы, по месту регистрации ФИО2 характеризуется отрицательно, по месту жительства ФИО2 и ФИО1 характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает их полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, их явки с повинной; а также у ФИО1 состояние здоровья и беременности (2 месяца), наличие на ее иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и состояние здоровья близких родственников ФИО2 

Обстоятельствами, отягчающих ответственность подсудимых ФИО2 и ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, а также ее поведение до и после совершения преступлений, суд приходит к выводу, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении нее ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит. Дополнительные наказания, по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 322.3 УК РФ, в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает к ФИО1 не применять.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, установленную совокупность смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, ее поведение до и после совершения преступлений, а также данные о личности подсудимой, которая ранее судима, совершила семь умышленных преступлений в период условно-испытательного срока назначенного ей приговором Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о том, что она положительных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для применения к ней ст. 73 УК РФ. При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, по эпизоду хищения имущества в магазине АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит. Дополнительное наказания, по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в виде ограничения свободы, суд полагает к ФИО2 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1; 158.1; 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158.1 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества в магазине АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»» от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию назначенного по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 03 (трех) лет 03 (месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО2 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 322.3; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 158 ч. 1; 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначенных по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) полностью присоединить не отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере 25000 рублей, и определить ФИО1 наказание, по совокупности преступлений, в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы, и штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по факту фиктивной постановки на учет иностранных граждан в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев;

- по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), 158 ч. 1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.), 158 ч. 1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) УК РФ и 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) полностью присоединить наказание назначенное настоящим приговором по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) и ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.) и по приговору мирового судьи судебного участка № 192 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы и штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, и окончательно определить ФИО1 наказание, в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, и штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- семь DVD-дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения; четыре бумаги с скриншотами с камер видеонаблюдения – хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в уголовном деле;

- 1 флакон бальзама «NIVEA п/бритья 14 %», емкостью 100 мл.; 3 флакона лосьона «NIVEA п/бритья», емкостью 100 мл.; 4 флакона бальзама «NIVEAMEN защ/ух п/бр», емкостью 100 мл. – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО14 – возвратить собственнику АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»;

- 4 банки кофе «BushidoOriginal», весом 100 гр.; 2 банки кофе «BushidoKatanaGold 24 Karat», весом 100 гр. – переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО19 – возвратить собственнику ООО «Городской супермаркет». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают ее интересы, осужденная вправе в течение 10 суток, со дня вручения ей копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья: