Дело № 1-167/2024

УИД: 24RS0059-01-2024-000870-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 23 сентября 2024 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И., 

при секретаре Толстовой Т.Е., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Сергеевой К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фроловой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

26.06.2024 около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на 429 км трассы федерального значения Р-257 «Енисей» (в районе «Братского моста») возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 26.06.2024, находясь в вышеуказанное время на указанном месте, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, обнаружил и приобрел вещество общей массой 0,227 граммов, которое содержит в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе. 27.06.2024 около 03 часов 10 минут ФИО1, находясь возле подъезда 8 дома 1 по адресу: 

<

...> заметил приближающихся к нему сотрудников полиции, и с целью избежать уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение имеющегося при нем наркотического средства, достал его из кармана брюк и бросил на землю.

27.06.2024 в ходе осмотра места происшествия в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, с участием ФИО1 на участке местности, расположенном возле подъезда 8 дома 1 по адресу: 

<

...> было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справки об исследовании № 216 от 27.06.2024 и заключения эксперта № 344 от 11.07.2024 является веществом общей массой 0,227 граммов, содержит в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Вещество массой 0,227 граммов содержащее в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «РVР», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (синонимы: «а-пирролидиновалерофенон», «PVP», «а-PVP», «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)-пентан-1-он»), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,227 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. 

Учитывая изложенное, а также мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ удовлетворил. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено. В соответствии со ст. 316 УПК РФ все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 04.07.2024 № 516 филиала № 3 КГБУЗ ККПНД № 1 ФИО1 психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным речевым контактом с окружающими, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических наркотических средств с вредными последствиями для здоровья. Нуждается в наблюдении и лечении в наркологическом кабинете. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, в полной мере осуществлять свои процессуальные права.

Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. 

Оценивая эти данные, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с дознанием, предоставлении органам дознания информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления и дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, в том числе при производстве такого следственного действия, как проверка показаний на месте; признание им вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поведение в судебном заседании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному учету в силу статьи 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, не трудоустроенного, характеризующегося в целом удовлетворительно, не судимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), применяемой для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, не позволяющих назначить подсудимому данный вид наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. 

В связи с тем, что согласно заключению комиссии экспертов от 04.07.2024 № 516 ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления синтетических наркотических средств с вредными последствиями для здоровья нуждается в наблюдении и лечении в наркологическом кабинете, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ - возложения на него обязанности пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства, выполнять все его рекомендации.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300; 303-304, 307-310; ч. 3 ст. 313, ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Обязательные работы отбывать по месту жительства, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и социальной реабилитации у врача-нарколога по месту жительства, выполнять все его рекомендации.

Обязанность по наблюдению за осужденным, контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство 2-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,225 граммов, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Шушенский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст.ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Герасимова