26RS0№-15 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ипатовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Цымбала М.В., с участием

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Булыгина И.А.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований иска указано, что он, на основании свидетельства о праве на наследство, является собственником домовладения по указанносу выше адресу. СДД.ММ.ГГГГ с разрешения покойного отца в доме был прописан ответчик, который никогда не проживал в домовладении, вещей его в доме нет, и где проживает ему неизвестно. 

Считает, что регистрацией ответчика нарушаются его права собственника, поскольку он несет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, по оплате вывоза бытовых отходов, т.к. расчет производится по количеству прописанных в домовладении лиц.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требованя иска полностью поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно информации управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Направленное судом заказное письмо по указанному в иске последнему известному адресу регистрации ответчика: 

<

адрес>, с уведомлением о дате и времени рассмотрения настоящего дела, вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Так как достоверных сведений о том, где находится ответчик ФИО2, у суда не имелось, определением Ипатовского районного суда к участию в деле в качестве его представителя был назначен адвокат.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2, согласно требованиям ст.119 ГПК РФ.

В судебном заседании адвокат Булыгин И.А., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ и представляющий интересы ответчика ФИО2, просил вынести решение в соответствии с законом.

Представитель третьего лица – отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу,надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика – адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирован ответчик, которыйдобровольно не снимается с регистрационного учета.

Требования истца подтверждены письменными доказательствами.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын – ФИО1. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома с хозпостройками, земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Факт регистрации ФИО2 в жилом доме истца подтверждается справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, записями в домовой книге.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Суд принимает во внимание, что ответчик не являлся и не является членом семьи истца, которыйне желает, чтобы ответчик был зарегистрированв принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, поскольку егорегистрация препятствует в реализации права владения, пользования и распоряжения жилым помещением по своему усмотрению.

Никакого соглашения о праве пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не было, следовательно, право пользования жилым помещением за ФИО2 сохранено быть не может.

Кроме того, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в данном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, существенным образом ограничивает право истцов на пользование, распоряжение своим имуществом.

Согласно п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетомизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившимправа пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Принятое судом решение является основанием для снятия ФИО2 регистрационного учёта в отделе по вопросам миграции отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья -