Дело 2-1578/2020

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 20 Ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 11 Ноября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении в состав наследства имущества, в виде земельного участка с жилым домом (установить принадлежность земельного участка с жилым домом к наследственной массе), расположенного по адресу: 

<

адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований ссылается на то, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. В состав наследства включено следующее имущество: автомобиль марки NISSAN QASHQAI, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №; нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес> – ФИО7 (ГСК №), бокс №, денежные средства, охотничье ружье Сайга -12С, охотничий огнестрельный с нарезным стволом карабин Верпь СОК -95М, охотничий огнестрельный с нарезным стволом карабин СZ – 527, охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ИЖ- 27м, огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР -80-13Т.

Она является супругой наследодателя. По наследству, к ней перешла 1/3 доли имущества наследодателя и 2/3 доли имущества, в связи с отказом от наследства, в ее пользу, детей наследодателя: ФИО5 и ФИО4

В состав наследственного имущества, который указан в наследственном деле, не включено следующее имущество: земельный участок площадью 1089 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>: жилой дом, площадью 271 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанное имущество не включено в состав наследства, по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на данное имущество, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Считает, что вышеуказанное имущества должно быть включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., так как наследодатель использовал данное имущество более 10 лет, и оно принадлежало наследодателю. Земельный участок приобретен на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя наследодателя, что следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель получил, разрешение на строительство и построил жилой дом, который впоследствии не успел зарегистрировать в установленном законом порядке.

В установленный законом шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом было отказано в оформлении ее наследственных права в отношении указанного имущества, в связи с чем, что при жизни, ее супруг не зарегистрировал право собственности на жилой дом и земельный участок. В связи с данным обстоятельством, указанное имущество не включено нотариусом в наследственную массу. В настоящее время, она несет все расходы по содержанию имущества, производит уплату необходимых коммунальных платежей, налоговых платежей.

Определением Верхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО5, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО3 свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении, дополнив, что по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 приобрел жилой дом площадью 18,1 кв.м., однако на момент смерти фактически данный дом отсутствовал, и отсутствует в настоящее время, поскольку ФИО2 был возведен жилой дом площадью 271 кв.м., но право собственности на жилой дом площадью 271 кв.м., ФИО2 зарегистрировано в установленном порядке не было. 

Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается распиской в ее получении, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица: ФИО5, ФИО4 с исковыми требованиями согласились. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные объяснениям истца.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается распиской в ее получении, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». В материалах дела имеется заявление, в котором нотариус просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО10

Изучив исковое заявление, выслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей основания наследования, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из материалов данного гражданского дела, в том числе материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>.

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО3, указав в заявлении, что наследниками после смерти ФИО2, кроме нее, являются дети: ФИО4 (сын), ФИО5 (сын).

Из имеющихся в материалах наследственного дела заявления ФИО5, ФИО4, следует, что указанные наследники, ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 с заявлением об отказе, по всем основаниям наследования, от причитающихся им долей на наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в пользу ФИО3.

Как следует из заявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, жене наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее наследодателю: ? доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> – ФИО7 (ГСК №, бокс №), автомобиль NISSAN QASHQAI, 2008 года выпуска, цвет черный, государственный регистрационный знак №; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России Уральский банк, компенсации на оплату ритуальных услуг; охотничье огнестрельное ружье Сайга-12С; охотничий огнестрельный с нарезным стволом карабин Вепрь СОК-95М, 2013 года выпуска; охотничий огнестрельный с нарезным стволом карабин СZ-527, 2013 года выпуска; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ИЖ-27ЕМ; огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет МР-80-13Т, 2012 года выпуска; неполученная страховая пенсия по старости за июнь 2019 года в сумме 14 045,02 рублей.

В отношении иного имущества, в том числе спорного: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство ФИО3, нотариусом, не выдавалось, и на данное имущество, ФИО3 выдать свидетельство о праве на наследство по закону, нотариуса не просила.

Как следует из материалов данного гражданского дела, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО2, ФИО2 приобретен целый жилой дом, состоящий из одного бревенчатого строения, полезной площадью 18,1 кв.м., в том числе, жилой площадью 11,1 кв.м., с хозяйственными постройками и бытовыми строениями и сооружениями: теплицей, расположенной на земельном участке, площадью 1129 кв.м., находящийся в 

<

адрес>, городе В-Пышме, 

<

адрес> под номером двенадцатым.

Из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы муниципального образования Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес>, следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся собственником земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жилищное строительство, площадью 1089 кв.м., кадастровый №, адрес (местоположение) местоположение установлено относительно ориентира дом, расположенный в границах участка, адрес ориентира: 

<

адрес>.

Согласно сведениям СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, в филиале СОГУП «Областной центр недвижимости» «Верхнепышминское БТИ», согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированы сведения о принадлежности объекта (собственность, целая) расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 (на основании договора купли – продажи (удостоверенного ФИО10, нотариусом по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №).

Из сведений Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости: жилое здание (площадью 271 кв.м.), расположенного по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

В Едином государственном реестре недвижимости, имеются сведения о принадлежности на праве собственности объекта недвижимости: земельный участок, площадью 1089 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано: ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что исковые требования ФИО3 о включении в состав наследства жилого дома удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, содержания и смысла объяснений истца в судебном заседании, ФИО8, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит включить в состав наследства, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. имущество, в виде жилого дома, площадью 271 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на то, что при жизни, ФИО2, являясь собственником вышеуказанного жилого дома, право собственности на данное недвижимое имущество в установленном законом порядке, не зарегистрировал.

Разрешая вышеуказанные исковые требования, суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", из которой следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, унаследовать можно только имущество, принадлежавшее наследодателю. Если права наследодателя не были оформлены, то правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что при жизни, наследодателю ФИО2 принадлежал жилой дом, состоящий из одного бревенчатого строения, полезной площадью 18,1 кв.м., в том числе, жилой площадью 11,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенный ФИО2, по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверенному ФИО10, нотариусом по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №) и сведения о принадлежности которого, ФИО2, имеются в СОГУП «Областной Центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ».

Между тем, из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что ФИО3 просит включить в состав наследства имущество, в виде жилого дома, площадью 271 кв.м., ссылаясь на то, что ранее приобретенного ФИО2 по договору купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, общей площадью 18,1 кв.м., в том числе, жилой площадью 11,1 кв.м., не существует. При жизни, ФИО2 по указанному выше адресу построен жилой дом, площадь которого составляет 271 кв.м., количество этажей: 3. 

В соответствии с ч.1 ст. 51.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ, в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает на бумажном носителе посредством личного обращения в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, в том числе через многофункциональный центр, либо направляет в указанные органы посредством почтового отправления с уведомлением о вручении или единого портала государственных и муниципальных услуг уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома (далее также - уведомление о планируемом строительстве), содержащее следующие сведения, в том числе: фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства застройщика, реквизиты документа, удостоверяющего личность (для физического лица); кадастровый номер земельного участка (при его наличии), адрес или описание местоположения земельного участка; сведения о праве застройщика на земельный участок, а также сведения о наличии прав иных лиц на земельный участок (при наличии таких лиц); сведения о виде разрешенного использования земельного участка и объекта капитального строительства (объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома); сведения о планируемых параметрах объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, в целях строительства или реконструкции которых подано уведомление о планируемом строительстве, в том числе об отступах от границ земельного участка; сведения о том, что объект индивидуального жилищного строительства или садовый дом не предназначен для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

Согласно ч.7 ст. 51.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации, уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления о планируемом строительстве, за исключением случая, предусмотренного частью 8 настоящей статьи: 1) проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации; 2) направляет застройщику способом, определенным им в уведомлении о планируемом строительстве, уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке либо о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке

В соответствии с ч.10 ст. 51.1. Градостроительного кодекса Российской Федерации, уведомление о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке направляется застройщику, если: 1) указанные в уведомлении о планируемом строительстве параметры объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не соответствуют предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве; 2) размещение указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома не допускается в соответствии с видами разрешенного использования земельного участка и (или) ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующими на дату поступления уведомления о планируемом строительстве; 3) уведомление о планируемом строительстве подано или направлено лицом, не являющимся застройщиком в связи с отсутствием у него прав на земельный участок;

Получение застройщиком уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от уполномоченных на выдачу разрешений на строительство федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления либо ненаправление указанными органами в срок, предусмотренный частью 7 или пунктом 3 части 8 настоящей статьи, уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке считается согласованием указанными органами строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома и дает право застройщику осуществлять строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с параметрами, указанными в уведомлении о планируемом строительстве, в течение десяти лет со дня направления застройщиком такого уведомления о планируемом строительстве в соответствии с частью 1 настоящей статьи. Данное право сохраняется при переходе прав на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства или садовый дом (ч.13 ст.51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч.14 ст.51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в случае изменения параметров планируемого строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подает или направляет способами, указанными в части 1 настоящей статьи, уведомление об этом в уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления с указанием изменяемых параметров. Рассмотрение указанного уведомления осуществляется в соответствии с частями 4 - 13 настоящей статьи. 

В судебном заседании обстоятельств соблюдения наследодателем ФИО2 вышеуказанного порядка уведомления органа местного самоуправления, о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства (уведомление о планируемом строительстве), и получение уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке от уполномоченных на выдачу разрешений на строительство органа местного самоуправления, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, жилой дом, общей площадью 271 кв.м., который построен (реконструирован) ФИО2, при жизни, имеет признаки самовольной постройки.

Из содержания и смысла ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности на самовольную постройку, может быть признано за лицом, ее осуществившим, при соблюдении ряда условий: участок, на котором возведена постройка, принадлежит истцу на праве собственности, постоянного бессрочного пользования, аренды; постройка соответствует параметрам строительства, предусмотренным в документации по планировке территории и правилами землепользования и застройки (ПЗЗ); соблюдены все требования безопасности (строительные нормы, правила пожарной безопасности и др.), а также права других лиц.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.03.2014), одним из юридически значимых обстоятельств по делу о признании права собственности на самовольную постройку является установление того обстоятельства, что сохранение спорной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в частности права смежных землепользователей, правила застройки, установленные в муниципальном образовании, и т.д.

Из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, высказанной в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании истец ФИО3, кроме требований о включении имущества в состав наследства, иных требований, в том числе, требований о признании права собственности на самовольную постройку не заявляла, доказательств соответствия возведенного жилого дома площадью 271 кв.м., по указанному выше адресу, градостроительным и строительным нормам и правилам, и тому обстоятельству, что возведенное строение не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает прав третьих лиц, не предоставляла.

Принимая во внимание, что исковых требований о признании права собственности на самовольное строение, истцом не заявлялось, соответствующих доказательств не предоставлялось, и такие требования судом не рассматривались, учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. 

Исковые требования ФИО3 о включении в состав наследства имущества, в виде жилого дома площадью 271 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, по указанным выше основаниям, и с учетом приведенных выше норм закона, правовой позиции и разъяснений Верховного суда Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

При этом, суд обращает внимание на то, что в при рассмотрении данного гражданского дела, в ходе судебного заседания, истцу было разъяснено его право уточнить предмет исковых требований, требованиями о признании права собственности на самовольное строение, и представить доказательства перечисленным выше обстоятельствам, между тем, истец категорически заявил о том, что использовать такое право и заявлять указанные выше требования не намерен, полагая, что в состав наследства должен быть включен жилой дом, площадью 271 кв.м. (который, как указывалось, имеет признаки самовольного строения), обратив внимание суда на то, что ранее приобретенного наследодателем, жилого дома площадью 18,1 кв.м. по указанному выше адресу, не существует.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о включении в состав наследства жилого дома, произведенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества, в виде жилого дома, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова