Дело № 2-1223/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», рег.знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», рег.знак №, принадлежащего ФИО2, по причине нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки «

<

данные изъяты>» были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно экспертному заключению составила 130800 руб. 

Ввиду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», общество выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в указанном размере.

Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 130800 руб., в порядке регресса.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3816 руб.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 мая 2017 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, что подтверждается информацией с сайта Почта России о том, что адресат выбыл.

Согласно правилам ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Пунктом 4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ФИО1 не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «

<

данные изъяты>», рег.знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», рег.знак №, принадлежащего ФИО2

Факт дорожно-транспортного происшествия и его обстоятельства участниками процесса не оспаривались, а также подтверждаются материалами дела: справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в районе 

<

адрес> произошло по вине водителя автомобиля марки «

<

данные изъяты>», рег.знак № - ФИО1, который, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании заявления о страховой выплате, акта осмотра транспортного средства, экспертного заключения (калькуляции) АО «Техноэкспо» №, публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» выплатило по страховому полису гражданской ответственности ФИО2 страховое возмещение в размере 130800 руб., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», действующей на момент возникших правоотношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Далее, в судебном заседании установлено, что ФИО1, управлявший автомобилем марки «

<

данные изъяты>», рег.знак №, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 67 от 28.06.2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут в районе 

<

адрес> ответчик - водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», рег.знак № управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а также с учетом того, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 3816 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса денежные средства в размере 130800 руб., судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3816 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края. 

Мотивированное решение суда составлено 19.06.2017 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова 

Копия верна:Судья: К.А.Архипова