12-588/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2021 года 

<

адрес>, пер. Вахрушева, 8 

Судья Всеволожского городского суда 

<

адрес> ФИО1, с участием ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей в СПб, 

<

адрес>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №ЁО 8071/20 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №ЁО 8071/20 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО прекращено дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на постановление ФИО2 просит постановление отменить, дело направить в ОГИБДД на новое рассмотрение, считает незаконными выводы о её виновности, указывает на нарушения норм материального и процессуального права. 

В судебном заседании ФИО2 поддержала жалобу. 

ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, якобы ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 10 мин. во 

<

адрес> водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р,, проживающая по адресу: СПб, 

<

адрес>,1 

<

адрес>, управляя автомашиной Мицубиси, г.н. М 648 ME 178, имея техническую возможность избежать столкновение, при возникновении опасности потеряла контроль за движением ТС, возможность управления транспортным средством, произвела столкновение с автомашиной Форд г/з X 727 О У 178 под управлением водителя ФИО3

Данный факт, по мнению должностного лица, подтверждается следующими доказательствами:

- схемой дорожно-транспортного происшествия.

- объяснениями участников ДТП.

- фотографиями с места ДТП.

Дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из текста обжалуемого постановления, в нем имеются выводы о том, что водитель ФИО2, имея техническую возможность избежать столкновение, при возникновении опасности потеряла контроль за движением ТС, возможность управления транспортным средством.

Указанные в постановлении выводы о виновности водителя подлежат исключению, в связи с чем постановление подлежит изменению.

Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, не допущено.

Других нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления по делу не допущено. 

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ №ЁО 8071/20 инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ЛО изменить.

Исключить из постановления указание на то, что водитель ФИО2, имея техническую возможность избежать столкновение, при возникновении опасности потеряла контроль за движением ТС, возможность управления транспортным средством.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: