Решение

Именем Российской федерации

12 декабря 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6870 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось с иском к ИП ФИО1, ФИО2, которым просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 763619,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5418,10 руб.

В обоснование требований указывает, что 

<

дата> ПАО «Сбербанк России» предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 

<

...> руб. на срок до 

<

дата> под 19,5 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 

<

...> руб. на счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы кредита и уплаты процентов по нему был оформлен Договор поручительства № 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО2 Однако ИП ФИО1 условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении задолженности по кредиту, по состоянию на дату предъявления иска задолженность не погашена. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредиту составляет 763619,76 руб., из них: ссудная задолженность – 655637,27 руб., проценты – 82371,23 руб., неустойка– 25611,26 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот). 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 исковые требования признали в полном объеме, о чем расписались в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики признали исковые требования, заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка. 

Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчикам разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручными подписями ответчиков в протоколе судебного заседания. 

Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиками и принятием его судом, заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5418,10 руб., т.е. по 2709,05 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 401,807-812 ГК РФ и ст. ст. 98, 194-198,233-237 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 763619,76 руб.

Взыскать с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка возврат госпошлины по 2709,05 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья