Дело № 1-49/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова А.Г., 

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р., 

с участием государственного обвинителя – пом. Дюртюлинского межрайонного прокурора Щекатурова С.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шарафиевой Э.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, осужденного 

<

данные изъяты> районным судом Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, и ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, имеющего не снятую и непогашенную судимость, установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ с избранным местом жительства по адресу: 

<

адрес>. Этим же решением в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в отдел МВД РФ по 

<

адрес>; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> РБ без согласования с должностным лицом отдела МВД РФ по 

<

адрес> РБ, осуществляющим административный надзор; запрещения пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, с установлением по решению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительных административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания в определённых местах, а именно предприятиях торговли, предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

ФИО1, достоверно зная о решении 

<

данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком по ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. 

Однако ФИО1, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, в том числе запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушал указанное административное ограничение.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02.30 часов по 02.45 часов, отсутствовал без уважительных причин по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> был привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере одной тысячи рублей (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, ФИО1, в период времени с 22.24 часов по 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал без уважительных причин по месту жительства, повторно в течение года, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Дюртюли Республики Башкортостан был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок одиннадцать суток.

Он же, ФИО1, в 04.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал без уважительных причин по месту жительства, повторно в течение года, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Дюртюли Республики Башкортостан был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок двенадцать суток.

Он же, ФИО1, в 03.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал без уважительных причин по месту жительства, повторно в течение года, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Дюртюли Республики Башкортостан был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок двенадцать суток.

Он же, ФИО1, в 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал без уважительных причин по месту жительства, повторно в течение года, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Дюртюли Республики Башкортостан был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок двенадцать суток.

Он же, то есть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.55 часов по 03.57 часов не открыл дверь жилища по месту жительства сотрудникам полиции, за что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого постановлением заместителем начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Он же, ФИО1, в период времени с 03.15 часов по 03.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, повторно в течение года, отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Дюртюли Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Дюртюли Республики Башкортостан был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок девять суток.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22.15 часов, находился возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта и нарушенную речь, за что в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 КоАП РФ, на основании которого постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное административное правонарушение совершенное ФИО1 сопряжено с нарушением установленного решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в виде запрета пребывания вне жилища по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не исполняя решения Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилища по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, которое сопряжёно с совершением им административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выраженными в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом, сопряженном с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, пояснив, что ранее данные им показания в ходе предварительного следствия он полностью подтверждает, согласен на их оглашение в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказывается показания самого подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, материалами дела.

Как видно из протокола допроса в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ признал полностью и показал, что проживает по адресу: РБ, 

<

адрес>, дом в его собственности, остался от родителей. Так как он ранее судим, и имел не снятую и не погашенную судимость по ст. 105, ст. 158 УК РФ, в отношении него по решению 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор до сентября 2019 года. Согласно решению суда в отношении него установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по 

<

адрес>, запрещения выезда за пределы 

<

адрес> Республики Башкортостан без разрешения должностного лица отдела МВД России по 

<

адрес>, осуществляющего административный надзор; запрещение пребывания вне места жительства с 22.00 часов до 06.00 часов. Также решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, запрещения посещение массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ инспектором административного надзора ФИО12 в отношении него было составлено предупреждение. Где он под роспись ознакомился с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административным надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Также был предупреждён о том, что в связи с совершением им в течение одного года двух и более административный правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, административный надзор в отношении него может быть продлён судом. Он был предупреждён под роспись, что за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и совершение административных правонарушений, связанных с нарушениями сопряженных с нарушениями установленных судом ограничений предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. 

Находясь под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, по ч. 2 ст. 19.24 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, иногда отсутствовал по месту жительства, так как работал по частным наймам, иногда забывал являться на отметку в ОМВД России по 

<

адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.130-133).

В ходе судебного разбирательства с согласия участников процесса были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 

Как видно из протокола допроса свидетеля Свидетель №1, с апреля месяца 2018 года он проходит службу в Отделе МВД России по 

<

адрес>, в должности полицейского отделения патрульно-постовой службы. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на улицах 

<

адрес>, РБ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил согласно постовой ведомости на дежурство с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут по охране общественного порядка на улицах 

<

адрес>, РБ, совместно с полицейским водителем ОППСП старшим сержантом полиции Свидетель №4 В этот день, около 22.15 часов при патрулировании 

<

адрес>, РБ, возле дома за № заметил гражданина ФИО1, который состоит на учёте в Отделе МВД России по 

<

адрес>, как лицо, находящееся под административным надзором, который шёл раскачиваясь. Он попросил Свидетель №4 остановиться возле ФИО1, так как последнему после 22.00 часов запрещено находиться вне дома по месту жительства, а именно по адресу: РБ, 

<

адрес>. Подойдя к указанному гражданину, он почувствовал от него запах алкоголя, и речь его была невнятна, то есть на лицо имелись все признаки административного правонарушения, а именно появление в общественных местах в состоянии опьянения. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Дюртюлинской центральной районной больницы. ФИО1 согласился и не отрицал, что употребил спиртное. Алкогольное опьянение ФИО1, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в Дюртюлинской центральной больнице, подтвердилось. В отношении ФИО1 им был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. О данном факте был составлен рапорт, так как ФИО1 нарушил ограничение, установленное в отношении него Дюртюлинским районным судом РБ в виде запрета пребывания вне жилища по месту жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения, что посягает на общественный порядок и общественную безопасность. (л.д.26-28).

Аналогичные показания дал в ходе предварительного следствия полицейский - водитель отделения патрульно-постовой службы Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4, допрошенный в качестве свидетеля. (л.д. 35-37).

Как видно из протокола допроса свидетеля Свидетель №2, он работает в должности инспектора направления административного надзора отдела МВД России по 

<

адрес> с января 2018 года, по совместительству занимает должность временно исполняющего начальника отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по 

<

адрес>. В отношении ФИО1, как лица ранее судимого, судимости в отношении которого были не погашены и сняты, решением 

<

данные изъяты> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в отдел МВД РФ по 

<

адрес>; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> РБ без согласования с должностным лицом отдела МВД РФ по 

<

адрес> РБ, осуществляющим административный надзор; запрещения пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он ежемесячно во второй понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 18.00 часов обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

адрес>. ФИО1 под роспись и с получением копии документа был предупреждён о нарушениях административных ограничений установленных в отношении него Дюртюлинским районным судом РБ и ознакомлен с обязанностями предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ « 64-ФЗ «Об административном надзоре». Кроме того, ФИО1 было разъяснено, что за злостное уклонение от административного надзора и совершение административных правонарушений сопряженных с нарушениями установленных судом ограничений предусмотрена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. За неоднократное нарушение административного законодательства Российской Федерации, в отношении осужденного ФИО1, характеризующегося с отрицательной стороны ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом РБ установлены дополнительные ограничения при административном надзоре, а именно: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания в определённых местах, а именно предприятиях торговли, предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив. За 2018 год ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений установленных в отношении него Дюртюлинским районным судом РБ от ДД.ММ.ГГГГ, именно запрета пребывания вне жилища по месту проживания с 22.00 часов до 06.00 часов, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Так при проверке осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту жительства он отсутствовал дома и ДД.ММ.ГГГГ был привлечён по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, дважды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по 

<

адрес> РБ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за нарушение административных ограничений был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Далее ДД.ММ.ГГГГ сотрудником патрульно-постовой службы ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что он 02 января ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находился в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> РБ. Состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было подтверждено медицинским заключением. ФИО1 был подвергнут к административному штрафу. Административные штрафы ФИО1 не оплатил, за что привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. (л.д.29-31).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, она работает старшим инспектором группы исполнения административного законодательства Отдела МВД России по 

<

адрес> с 2017 года. В её обязанности входит регистрация и учет административных протоколов составленных сотрудниками полиции, и вносить их в базу данных ИБД «Адмпрактика». ДД.ММ.ГГГГ решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до сентября 2019 года, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в Отдел МВД РФ по 

<

адрес>; запрещения выезда за пределы 

<

адрес> РБ без согласования с должностным лицом отдела МВД РФ по 

<

адрес> РБ, осуществляющим административный надзор; запрещения пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания в определённых местах, а именно предприятиях торговли, предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив. У неё имеются административные материалы, составленные в отношении поднадзорного лица - ФИО1. Все административные протокола и постановления вступили в законную силу, ФИО1 их не обжаловал. Так ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлекался 9 раз за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по статьям 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, ст. 19.24 ч. 3 КоАП и за появление в общественных местах в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ и по ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административных штрафов. Административные штрафы ФИО1 не оплачены. (л.д.32-34).

Вина ФИО1 доказывается также решениями 

<

данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с административными ограничениями, постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, от 06.2018, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, материалами административного надзора №.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие его данные, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

В соответствии с ст. 62 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Исходя о данных о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, оставить прежнюю - в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 5 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательство по уголовному делу: материалы дела административного надзора №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, на 40 листах, оставить в Отделе МВД России по 

<

адрес>; остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : А.Г. Хасанов