23RS0047-01-2023-002863-02

Дело № 2-4684/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Краснодар 26 июля 2023 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Гайнулине Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 217 200,15 руб. в период с 16.06.2013 по 08.10.2019. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 16.06.2013 по 08.10.2019 по Договору ООО «Феникс», на основании Договора уступки прав требования № rK-041019/1627. 08.10.2019 ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство. В настоящее время сумма задолженности оставляет 82 867 руб. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 16.06.2013 по 08.10.2019 включительно, в размере 82 867 руб., которая состоит из: основного долга в размере 50 000 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 32 867 руб.; а также государственную пошлину в размере 2 686,01 руб., а всего – 85 553,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом посредством почтовой связи, суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

16.05.2013 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №. 

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

Согласно представленной в материалах дела Выписки по лицевому счету №, банк выполнил взятые на себя обязательства по перечислению суммы кредита.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 217 200,15 руб. в период с 16.06.2013 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и Актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к Договору уступки прав требования № rK-041019/1627 от 04.10.2019.

08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 16.06.2013 по 08.10.2019 по Договору ООО «Феникс», на основании Договора уступки прав требования № rK-041019/1627.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

08.10.2019 ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности в размере 217 200,15 руб. в течение 30 дней с момента получения требования, однако должником требование выполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 28.02.2022 судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, №2-922\2020 от 18.05.2020, о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с 16.05.2013 по 08.10.2019 включительно по кредитному договору № от 16.05.2013, а также расходов по оплате государственной пошлины - отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и составляет за период с 16.05.2013 по 08.10.2019 - 82 867 руб., о чем свидетельствует Справка о размере задолженности от 17.02.2023, представленная в материалы дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору № от 16.05.2013 надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед кредитором не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 686,01 руб., о чем свидетельствует представленное в материалы дела платежное поручение № от 02.04.2020.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание полное удовлетворение заявленных требований, суд считает, что ко взысканию в пользу истца подлежит сумма судебных расходов в размере 2 686,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с 16.06.2013 по 08.10.2019 по Кредитному договору № от 16.05.2013 в размере 82 867 руб., из которой: 50 000 руб. – основной долг, 32 867 руб. – проценты за просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в размере 2 686,01 руб., а всего – 85 553 (восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева