Дело № 12-619/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

27 ноября 2019 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Минько О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ча на постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 № 10673342193457490042 от 13.08.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 № 10673342193457490042 от 13.08.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой о его отмене, указав, что субъектом данного правонарушения могут быть только водители – физические лица, которые управляют транспортными средствами. Субъективная сторона этого правонарушения характеризуется умышленной формой вины. В постановлении указано, что ФИО2 собственник транспортного средства. Лицом, управлявшим транспортным средством и соответственно непосредственно участником дорожного движения, который нарушил п. 1 ст. 31.1 ФЗ РФ № 257, является водитель. Таким образом, вина ФИО2 в нарушении п.1 ст. 31.1 ФЗ РФ № 257 отсутствует. Кроме того, отмечает, что транспортное средство марки «DAFХF95.430 Грузовой - Тягач седельн.», государственный регистрационный знак № в момент совершения административного правонарушения ФИО2 не эксплуатировалось, находится во временном владении по договору аренды. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 № 10673342193457490042 от 13.08.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело прекращению на основании следующего.

Судом установлено, что согласно постановлению государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 № 10673342193457490042 от 13.08.2019, 06.08.2019 в 11:56:18 по адресу: 181 км. 908 м. а/д М-10 Россия, Тверская область, Калининский район, собственник (владелец) транспортного средства марки «DAFХF95.430 Грузовой - Тягач седельн.», государственный регистрационный знак №, (СТС №) собственником (владельцем) которого является ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес> 170026, нарушив п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (ч. 1 - движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным), влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Событие административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства свидетельство, о действующей поверке которого приведено в постановлении. 

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 06.08.2019 автомобиль марки«DAFХF95.430 Грузовой - Тягач седельн.», государственный регистрационный знак № (СТС №), находился во временном владении ФИО на основании договора безвозмездного пользования автомобиля от 01.04.2019. Факт владения (аренды) ФИО транспортным средством подтвержден представленными копиями договора безвозмездного пользования автомобиля от 01.04.2019, актом приемки транспортных средств от 01.04.2019, срок действия договора до 31.12.2019.

Суд считает, что данные документы являются допустимыми доказательствами по делу, оснований сомневаться в действительности совершенной сделки с передачей во временное владение транспортного средства, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 № 10673342193457490042 от 13.08.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу в отношении ФИО2 – прекращению. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л:

жалобу ФИО2 ча удовлетворить.

Постановление государственного инспектора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Центральное МУГАДН) ФИО1 № 10673342193457490042 от 13.08.2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, производство по делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья О.Н. Минько