Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ пос.ж/д 

<

адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л. В., 

при секретаре Маликовой Р. И., 

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ича, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ича прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить и дело возвратить на новое рассмотрение. 

К иным насильственным действиям, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1. КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица и причинение ему физической боли. 

Из заключения эксперта № судебной медицинской экспертизы трупа 

<

данные изъяты> А.В. следует, что на трупе обнаружены ссадины в щечной области и на правой кисти. Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с твердым предметом, в механизме образования имели место удар, трение в пределах суток до момента наступления смерти.

Данные факт свидетельствует о причинении ФИО2 покойному 

<

данные изъяты> А.В. физической боли в виде умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего лица.

Сам ФИО2 на судебном заседании признал свою вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, суд не дал надлежащую оценку по данному факту.

ФИО2 ознакомлен с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ, возражений в протоколе ФИО2 не указал.

По делу не допрошены свидетели, которые могут подтвердить, что у 

<

данные изъяты> А. В., в ту ночь был конфликт с ФИО2 ичем, а именно ФИО3 

<

данные изъяты> Данные свидетели установлены в рамках материала проверки КРСП № пр-19 от ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД Высокогорского МРСО СУ СКР по РТ подполковником юстиции ФИО4

ФИО5 скончался ДД.ММ.ГГГГ года. 

Судья прекратила дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения ссылается на отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих нанесение ФИО2 побоев ФИО5, от которых он испытал физическую боль, тем самым проявила полное кощунство по отношению к матери потерпевшего, так как труп не может высказать свое мнение, было ли ему больно во время падения. Выявленные в заключения эксперта № судебной медицинской экспертизы трупа ФИО5 повреждения ссадины в щечной области и на правой кисти подтверждают причинение боли.

На судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшей ФИО6 заявил ходатайство о приобщении к материалам дела фотографий трупа 

<

данные изъяты> А.В. на электронном носителе, на которых видно кровоподтеки на губах и гематома на щечной области с лева. По данному ходатайству судья не приняла не какого процессуального решения, оставив его без внимания. Данный факт подтверждается аудиозаписью судебного заседания.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 И ее представитель по доверенности ФИО6 жалобу поддержали. 

ФИО2 просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что он ударов 

<

данные изъяты> А. В. не наносил, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, заслушав пояснения участников, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> в 150 метрах от 

<

адрес> схватив обеими руками за туловище гражданина 

<

данные изъяты> А.В., резким движением повалил на землю, причинив тем самым физическую боль не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В своем постановлении мировой судья указала, что достоверных доказательств, подтверждающих нанесение ФИО2 побоев 

<

данные изъяты> А. В., от которых он испытал физическую боль, материалы дела не содержат. 

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В предмет доказывания по делам об административных правонарушениях входят, в том числе, установление события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Применительно к диспозиции статьи 6.1.1 КоАП РФ обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

В силу статей 26.11, 29.10 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

В постановлении помимо прочего должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

По смыслу названных положений, постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, что предполагает обязательную оценку и исследование всех представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, проверку и оценку доводов участников процесса.

Анализ материалов дела показывает, что мировым судьей нарушены названные выше положения и правила оценки доказательств.

В нарушение статей 26.1, 29.10 КоАП РФ в постановлении надлежащим образом не отражены фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию; доказательства, которые явились основанием для возбуждения в отношении ФИО2 настоящего дела не изложены; не была дана оценка с учетом анализа всех представленных в дело доказательств.

Так, не были опрошены свидетели ФИО7 и ФИО8, которые могли пояснить суду о происходящем ДД.ММ.ГГГГ, о сложившихся отношениях в тот день между ФИО2 и 

<

данные изъяты> А. В.

Не дана надлежащая оценка заключению эксперта №, согласно которому у трупа 

<

данные изъяты> А. В. обнаружены ссадины в щечной области и на правой кисти. Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с твердым предметом, в механизме образования имели место удар, трение в пределах суток до момента наступления смерти.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела требования КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей не соблюдены. Дело рассмотрено с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку допущенные нарушения имеют существенный характер и не могут быть устранены на настоящей стадии производства по делу, а срок давности привлечения заявителя к административной ответственности за совершение вменяемого ему административного правонарушения не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное, установить все юридически значимые обстоятельства и с учетом анализа представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи, принять законное, обоснованное решение по делу.

Учитывая, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, доводы жалобы о наличии в действиях ФИО2 состава вмененного ему административного правонарушения, не подлежат рассмотрению на данной стадии производства по делу. Указанные доводы подлежат правовой оценке при новом рассмотрении дела судьей районного суда в порядке, предусмотренном главой 29 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ича отменить и дело возвратить на новое рассмотрение мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: