П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 декабря 2019 года г.Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Шатохина О.Л.,

с участием

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, 

представителя потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 40 минут 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством – 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, причинив последнему телесные повреждения, которые повлекли, в совокупности, вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину осознал, раскаялся, просил его строго не наказывать. 

Представитель потерпевшего ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании не настаивал на строгом наказании ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Пунктом 9.1 ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, если они повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, повреждения – 

<

данные изъяты> – могли образоваться от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, незадолго до момента обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, и, согласно п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР № 194н от 24 апреля 2008 года, повлекло вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. 

Диагноз – 

<

данные изъяты> – не отражает характера повреждений.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району Тульской области возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором ФИО1 собственноручно даны объяснения о согласии с протоколом; 

- сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания ФИО1 судья руководствуется положениями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью, личность виновного, его имущественное положение, мнение потерпевшего, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянное, наличие двух малолетних детей, а также то, что ФИО1 принес извинения потерпевшему.

Также, при назначении наказания судья учитывает необходимость достижения цели административного наказания.

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание без лишения права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф перечислять по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 20.25 и ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Узловский городской суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья О.Л. Шатохина