УИД: 61RS0009-01-2025-002218-26

№ 1-42/2026 (1-310/2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2026 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Решенкина Р.А.,

защитника - адвоката Кравцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 20 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога действуя из хулиганских побуждений, подошел к автомобилю марки Рено RS г/н № регион принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному во дворе 

<

адрес>, снял с себя олимпийку, где используя зажигалку, находившуюся у него в руках, поджог олимпийку и после чего умышленно бросил её в открытое багажное отделение автомобиля марки Рено RS г/н № регион стоимостью 385 000 рублей. В результате чего произошло возгорание вышеуказанного автомобиля. Таким образом, ФИО1, уничтожил автомобиль марки Рено RS г/н № регион, причинив этим Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 385 000 рублей, что является значительным ущербом.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдет, через незапертую дверь незаконно проник в иное хранилище - гараж расположенный на территории данного домовладения, где обнаружил на полу сварочный аппарат марки Ресанта САИ 160 стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, взял в руки и вышел из помещения гаража, тем самым его 

<

данные изъяты> похитил. Далее, продолжая свой преступный умысел на хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, незаконно проник в иное хранилище - хозяйственную постройку, расположенную на территории данного домовладения, где на земле обнаружил сварочный аппарат марки Зубр З№ стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который взял в руки и вышел из хозяйственной постройки, тем самым его 

<

данные изъяты> похитил. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения имущества Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, имея умысел на 

<

данные изъяты>

Органами предварительного расследования действия ФИО1 по совокупности преступлений квалифицированы по ч.2 ст. 167, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Азовского городского суда 

<

адрес> поступили сведения от адвоката Кравцова В.В., согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство серии 

<

данные изъяты>

Также в суд поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1 с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с его смертью. От исковых требований она отказывается, так как ей полностью возмещен ущерб матерью ФИО1, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в деле (т.3.л.д.64).

Близкий родственник ФИО1 – его мать 

<

данные изъяты>

В судебном заседании защитник-адвокат Кравцов В.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель Решенкин Р.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, поскольку близкий родственник ФИО1– (мать) ФИО5 не настаивает на дальнейшем рассмотрении уголовного дела.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Конституционное право на охрану достоинства личности распространяется не только на период жизни человека, но и обязывает государство создавать правовые гарантии для защиты чести и доброго имени умершего, что в свою очередь предполагает обязанность компетентных органов исходить из необходимости обеспечения близким родственникам умершего доступа к правосудию и судебной защиты в полном объеме. Данная правовая позиция выражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П.

Учитывая, что в настоящий момент в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В связи с тем, что потерпевшей Потерпевший №1 заявлен отказ от гражданского иска и судом он принимается, производство по гражданскому иску также подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Ковалева