Дело №2-1563/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Манаповой Г.Х., 

при секретаре Мужчинкиной Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» в защиту прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ресо-Гаратия» в защиту прав потребителей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ему же и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же. 

Согласно постановления по делу об административном правонарушении 1№ виновником данного ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № ФИО2

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля Вольво ХС60 гос.номер Н092ОА102 была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №. 

На момент ДТП ответственность водителя, виновного в ДТП ФИО2 была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ЕЕЕ №. 

В результате данного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного а/м 

<

данные изъяты> гос.номер № и предоставил все необходимые в соответствии с Законом РФ Об ОСАГО для выплаты документы, для проведения осмотра просил связаться с ним или направить уведомление по адресу: 

<

адрес>. 

Письмо было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ страховая компания в установленный законом 5-тидневный срок не произвела осмотр автомобиля. В установленный законом 20-тидневный срок страховая компания выплату страхового возмещения не произвела. 

В связи с этим, ФИО1 обратился к независимому оценщику для определения стоимости ущерба автомобиля Вольво ХС60 гос.номер Н092ОА102. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в претензионном порядке в страховую компанию с просьбой произвести выплату страхового возмещения. Страховая компания выплату не произвела. Истец суд взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № в размере 104059,65 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда размере 30 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 173,20 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, также ходатайствовала о взыскании почтовых расходов в размере 139,10 руб.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО6 исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать.

Истец, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены в надлежащем порядке. От истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Суд согласно п. 3. ст. 167 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО2, принадлежащего ему же и автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 1№ виновником данного ДТП является водитель автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № ФИО2

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №.

На момент ДТП ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ЕЕЕ №.

В результате данного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер №, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения.

Данные обстоятельства сторонами в судебных заседаниях не оспорены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ (в ред., действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ФЗ «Об ОСАГО» с ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет…в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего,400 тысяч рублей.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). 

Согласно разъяснению с сайта Российского Союза Автостраховщиков лимит страховой выплаты по ОСАГО определяется исходя из условий договора ОСАГО, заключенного с виновником ДТП и с учетом применимых к нему норм права. 

Таким образом, т.к. договор страхования виновника ДТП был заключен ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имеет право на получение страхового возмещения в переделах страхового лимита 400 000 руб.

Согласно ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на получение страховой выплаты. и предоставил все необходимые в соответствии с Законом РФ Об ОСАГО для выплаты документы. Письмо было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона «Об ОСАГО» (в ред., действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования ДД.ММ.ГГГГ свою обязанность по организации осмотра поврежденного транспортного средства страховая компания не исполнила.

В связи с данным нарушением п. 11 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» со стороны ответчика, ФИО1 обратился к независимому оценщику для определения стоимости ущерба автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена судебная автотовароведческая экспертиза с целью определить сумму восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер №

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом составлено заключение, которое определяет действительный, реальный ущерб причиненный истцу в виде действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства.

Изучив отчет судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. 

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Независимая экспертиза «СУДЗЕМСТРОЙЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № составляет 86 870 руб.

Согласно экспертному заключению № утрата товарной стоимости автомобиля Вольво ХС60 гос.номер Н092ОА102 составляет 6000 руб. 

Согласно п. 14 ст.12 Закона «ОСАГО» (в ред., действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № в размере 86870 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты> гос.номер № в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. (как просит истец).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Так как вина и незаконность действий ответчика установлена, то суд считает, что с него подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО в редакции Закона № 223-ФЗ предусматривается взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 46935руб. (86870+6000+1000)/2.

Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., учитывая категорию сложности гражданского дела, почтовые расходы в размере 312,30 руб.

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины по требованиям о защите прав потребителей, исходя из удовлетворенных денежных сумм, с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3286,10 руб.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» в защиту прав потребителей подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» в защиту прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 выплату восстановительного ремонта в размере 86 870 руб., утрату товарной стоимости в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в соответствии с Законом «Об ОСАГО» в размере 46 935 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 312,30 руб.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3286,10руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда через Ленинский районный суд г.Уфы.

Председательствующий Г.Х. Манапова