Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 27 сентября 2023 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.Е., при секретаре ДА, 

с участием: государственного обвинителя ГЯ, подсудимого СНВ, защитника – адвоката ДМ (удостоверение №, ордер № от Дата), участвующей в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

СНВ, родившегося Дата, уроженца 

<

адрес>, постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного,

судимого:

- приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с Дата по Дата); на основании постановления 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата испытательный срок продлен на 2 месяца;

в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, в ходе предварительного расследования избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; на основании постановления 

<

адрес> городского суда от Дата объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, фактически задержан и содержащийся под стражей с Дата, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата в период времени с 18 часов по 19 часов СНВ (далее по тексту - СНВ), находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получил от КЕ банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, оформленную на имя КЕ Дата в ОСБ/ВСП 9055/1886, по адресу: 

<

адрес>, с функцией бесконтактной оплаты для приобретения СНВ в магазине двух бутылок водки и передачи ему (КЕ) данного алкоголя, с возвращением вышеуказанной банковской карты. При этом, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, СНВ, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, запланировал в дальнейшем использовать вышеуказанную банковскую карту в целях тайного хищения с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих КЕ

Далее, СНВ, в период времени с 20 часов 35 минут Дата по 19 часов Дата, действуя из корыстных побуждений, в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих КЕ денежных средств, находящихся на банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя КЕ с банковским счетом №, открытым на имя КЕ в ОСБ/ВСП 9055/1886, по адресу: 

<

адрес>, имея при себе вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», воспользовался ею как средством платежа, совершив путем приложения вышеуказанной банковской карты к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты в различных магазинах и кафе в 

<

адрес> 44 банковских операций по оплате товаров и продуктов питания. Тем самым умышленно тайно похитил принадлежащие КЕ денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, а именно:

находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил:

1) Оплату товара на сумму 369 рублей 68 копеек Дата в 20 час. 35 мин.;

находясь в помещении аптеки «ЛекОптТорг», расположенной по адресу: 

<

адрес>, осуществил:

2) Оплату товара на сумму 46 рублей Дата в 06 час. 43 мин.;

находясь в помещении магазина «Верный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил:

3) Оплату товара на сумму 701 рубль 97 копеек Дата в 19 час. 37 мин.;

4) Оплату товара на сумму 571 рубль 97 копеек Дата в 15 час. 59 мин.;

5) Оплату товара на сумму 210 рублей Дата в 16 час. 00 мин.;

находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил:

6) Оплату товара на сумму 549 рублей 99 копеек Дата в 17 час. 57 мин.;

7) Оплату товара на сумму 125 рублей Дата в 17 час. 58 мин.;

находясь в помещении магазина «Бахус», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил:

8) Оплату товара на сумму 556 рублей Дата в 22 час. 44 мин.;

9) Оплату товара на сумму 135 рублей Дата в 22 час. 44 мин.;

10) Оплату товара на сумму 135 рублей Дата в 07 час. 17 мин.;

11) Оплату товара на сумму 956 рублей Дата в 07 час. 17 мин.;

находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил:

12) Оплату товара на сумму 893 рубля 92 копейки Дата в 09 час. 51 мин.;

находясь в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил:

13) Оплату товара на сумму 250 рублей Дата в 10 час. 18 мин.;

14) Оплату товара на сумму 290 рублей Дата в 10 час. 49 мин.;

находясь в помещении магазина «Норман», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил:

15) Оплату товара на сумму 353 рубля Дата в 11 час. 08 мин.;

находясь в помещении магазина «Дедушки и Бабушки», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил:

16) Оплату товара на сумму 499 рублей Дата в 11 час. 25 мин.;

17) Оплату товара на сумму 312 рублей Дата в 11 час. 26 мин.;

18) Оплату товара на сумму 405 рублей Дата в 11 час. 28 мин.;

19) Оплату товара на сумму 260 рублей Дата в 11 час. 29 мин.; 

20) Оплату товара на сумму 634 рубля 17.11.2022в 11 час. 30 мин.;

21) Оплату товара на сумму 654 рубля Дата в 11 час. 31 мин.;

находясь в помещении кафе-бистро «Шаверма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил:

22) Оплату товара на сумму 637 рублей Дата в 11 час. 35 мин.;

находясь в помещении пекарни «Хлебник», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил:

23) Оплату товара на сумму 255 рублей Дата в 11 час. 40 мин.;

находясь в помещении кафе «Шаверма», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил:

24) Оплату товара на сумму 360 рублей Дата в 11 час. 43 мин.;

25) Оплату товара на сумму 100 рублей Дата в 11 час. 46 мин.;

26) Оплату товара на сумму 200 рублей Дата в 11 час. 46 мин.;

находясь в помещении магазина «Звезда», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществил:

27) Оплату товара на сумму 570 рублей Дата в 10 час. 31 мин.;

28) Оплату товара на сумму 953 рублей Дата в 10 час. 33 мин.;

29) Оплату товара на сумму 30 рублей 18.11.2022 в 10 час. 34 мин.;

30) Оплату товара на сумму 8 рублей 18.11.2022 в 10 час. 36 мин.;

31) Оплату товара на сумму 590 рублей Дата в 10 час. 36 мин.;

находясь в помещении магазина «Монрепо», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил:

32) Оплату товара на сумму 280 рублей Дата в 18 час. 13 мин.;

33) Оплату товара на сумму 468 рублей Дата в 18 час. 14 мин.;

34) Оплату товара на сумму 140 рублей Дата в 18 час. 16 мин.;

35) Оплату товара на сумму 130 рублей Дата в 18 час. 16 мин.;

находясь в помещении магазина «Светофор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществил:

36) Оплату товара на сумму 781 рубль 60 копеек Дата в 18 час. 41 мин.;

37) Оплату товара на сумму 2 рубля 48 копеек Дата в 18 час. 41 мин.;

38) Оплату товара на сумму 743 рубля 20 копеек Дата в 18 час. 44 мин.;

39) Оплату товара на сумму 188 рублей 20 копейки Дата в 18 час. 47 мин.;

40) Оплату товара на сумму 299 рублей 50 копеек Дата в 18 час. 50 мин.;

41) Оплату товара на сумму 743 рубля 20 копеек Дата в 18 час. 53 мин.;

42) Оплату товара на сумму 133 рубля 30 копеек Дата в 18 час. 54 мин.;

43) Оплату товара на сумму 719 рублей 80 копеек Дата в 19 час. 00 мин.;

44) Оплату товара на сумму 324 рубля 68 копеек Дата в 19 час. 00 мин., а всего, используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», оформленную на имя КЕ, СНВ умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя КЕ, денежные средства на общую сумму 17 564 рубля 49 копеек.

Таким образом, СНВ, тайно похитив при вышеуказанных обстоятельствах с вышеуказанного банковского счета принадлежащие КЕ денежные средства в общей сумме 17 564 рубля 49 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в корыстных целях, с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями КЕ значительный материальный ущерб на общую сумму 17 564 рубля 49 копеек.

В судебном заседании подсудимый СНВ вину в совершении хищения денежных средств КЕ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого, данные им в ходе производства предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены. 

Из оглашенных показаний следует, что Дата он пришел к потерпевшему. В ходе совместного употребления спиртного КЕ передал ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» и попросил купить сигареты и спиртное. С данной картой подсудимый отправился в магазин. Вернувшись домой, отдал банковскую карту и покупки потерпевшему. Далее они продолжили употреблять спиртное. Через некоторое время КЕ опять попросил сходить в магазин, подсудимый согласился. Взяв банковскую карту, СНВ покинул квартиру и решил присвоить карту. Затем в период с Дата по Дата в различных магазинах и кафе 

<

адрес>, указанных в описательной части приговора, расплачивался данной банковской картой. Дата в помещении магазина «Норман» с ним находился его знакомый РМ, который не был осведомлен о том, что карта чужая. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.157-161, 167-171, 179-181).

Выслушав оглашенные показания, их подтвердил в полном объеме, дополнительно пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на него при совершении преступления, так как будучи трезвым, подобного бы не совершил. 

В ходе судебного следствия по делу исследовались:

- протокол явки с повинной от Дата (т.1 л.д.29-30), в которой СНВ указывает, что именно он совершил хищение денежных средств с карты потерпевшего;

- протокол проверки показаний на месте от Дата (т.1 л.д.128-148), в ходе проведения которой подсудимый указал магазины, в которых совершал обозначенные в предъявленном обвинении покупки.

Выслушав оглашенные протоколы, сведения в них отраженные подтвердил в полном объеме. 

Помимо признательных показаний виновность СНВ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания:

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетеля:

КЕ, согласно которым Дата к нему домой пришел СНВ, с которым они употребляли спиртное. По просьбе потерпевшего подсудимый ходил в магазин с его банковской картой. После того, как алкоголь снова закончился, он опять попросил СНВ сходить до магазина и приобрести спиртное. СНВ покинул его квартиру и больше не вернулся. Дата в отделении банка узнал, что по его карте совершены операции, указанные в описательной части приговора, на которые он не давал разрешения. В результате кражи с его банковского счета №, открытого на его имя Дата в операционном офисе 9055/11886, по адресу: 

<

адрес> ему причинен материальный ущерб на общую сумму 17 564 рубля 49 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как он официально не трудоустроен и живет на оставшиеся накопления (т.1 л.д.46-49);

РМ, согласно которым Дата и Дата он и СНВ приобретали в магазинах Выборга спиртное. Подсудимый рассчитывался банковской картой. Свидетель не знал, что банковская карта является похищенной (т.1 л.д.50-52);

- исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

заявлением о преступлении от Дата, в котором потерпевший сообщает о том, что с его банковской карты совершено хищение 17 564 рублей 49 копеек, чем был причинен значительный материальный ущерб (т.1 л.д.5);

протоколами осмотров от Дата помещений магазинов «Норман», «Светофор», «Красное и Белое», в ходе которых изымались видеозаписи, на которых запечатлено, как подсудимый рассчитывается банковской картой потерпевшего (т.1 л.д.12-16, 17-21, 22-26), а также протоколами осмотров видеозаписей с указанных магазинов от Дата, согласно которым подсудимый пояснил, что на видеозаписях отражено, как он совершает покупки в кассовых зонах данных магазинов (т.1 л.д.53-62, 65-92, 95-106); на основании постановлений следователя компакт диски признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.63-64, 93-94, 107-108);

протоколом осмотра банковской выписки по счету потерпевшего от Дата, содержащему информацию о совершенных подсудимым покупках, отраженных в описательной части приговора (т.1 л.д.111-125); на основании постановления следователя компакт диск с банковской выпиской приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.126-127). 

Проанализировав и оценив представленные доказательства, признавая каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что вина СНВ в тайном хищении имущества КЕ, совершенная с банковского счета и с причинением потерпевшему значительного ущерба нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Изложенные показания потерпевшего КЕ, свидетеля РМ не содержат противоречий, дополняют друг друга, в соответствующих частях согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, у которых отсутствует процессуальный интерес к исходу дела, у суда не имеется, причин для оговора указанными лицами подсудимого СНВ в судебном заседании не установлено.

Размер причинённого ущерба нашел своё подтверждение в судебном заседании, в том числе не оспаривался подсудимым. 

Причиненный КЕ ущерб на сумму 17 564 рубля 49 копеек следует признать значительным, поскольку у потерпевшего отсутствует систематический источник дохода. 

Совершённое СНВ преступление является оконченным, поскольку предпринятые им действия, направленные на хищение чужих денежных средств, совершены в полном объёме, деньги незаконно изъяты у владельца и обращены виновным в свою пользу.

У суда не возникло сомнений в том, что подсудимый осознавал, что совершаемые им действия свидетельствуют о похищении денежных средств именно с банковского счета.

Суд квалифицирует действия СНВ, как одно преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым СНВ совершено одно тяжкое преступление против собственности.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, под наблюдением врача психиатра не находится, не состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с учетом добровольного участия при производстве проверки показаний на месте и осмотрах компакт-дисков; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного. По мнению суда, именно данное состояние оказало на подсудимого прямое влияние при оценке своих действий, явилось одной из причин совершенного им преступления. Факт употребления подсудимым спиртного, а также его нахождение в период совершенного преступления в состоянии алкогольного опьянения подтвержден исследованными судом доказательствами, не оспаривается самим подсудимым. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По мнению суда, установленные данные о личности подсудимого, в отношении которого не оказывает должного исправительного воздействия ранее назначенный вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы, отсутствие какого-либо легального и систематического источника дохода, свидетельствует о том, что в отношении него должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а именно лишение свободы. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства преступления, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о предупреждении совершения СНВ новых преступлений только при условии назначения наказания в виде реального лишения свободы, также не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо применения положений ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства. 

СНВ совершено тяжкое умышленное преступление по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата. По мнению суда, данные о личности подсудимого, вновь совершение им преступления против собственности, указывают на то, что условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, наказание назначению в порядке ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание СНВ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (мужчина, осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавший лишение свободы).

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета в виду отсутствия у СНВ легального источника дохода, состояния его здоровья.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить СНВ меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу и по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата с Дата по Дата в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СНВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы за совершение данного преступления на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначить СНВ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу СНВ оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей:

- по настоящему делу с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу;

- по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от Дата с Дата по Дата,

в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- компакт диски – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в том же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора. 

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко 

Копия верна: судья А.Е. Сильченко

№

Подлинный документ находится

в производстве 

<

адрес> городского суда

<

адрес>, подшит в деле №