1-388/20-2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Петровой О.В., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Центрального округа г. Курска Ракитской Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Соловьевой М.И., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

06.02.2008 года осужден Курским районным судом Курской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 7 лет лишения свободы, 25.04.2011 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области считался осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ и срок был снижен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, 05.03.2014 года освобожден по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.02.2014 года условно-досрочно на не отбытый срок на 6 месяцев 18 дней; 

17.07.2014 года был осужден Мировым судом судебного участка №360 Басманного района г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ на срок 1 год 3 месяца лишения свободы. 16.10.2015 года был освобожден по отбытию срока; 

20.11.2017 г. осужден мировым судьей судебного участка №6 судебного района Центрального округа г. Курска по ст. ст. 119 ч.1, 115 ч. 2 п. «в», 158 ч. 1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с учетом положений ст. 64 УК РФ и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в силу 01.12.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1 находился на кухне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вместе с ранее знакомыми ФИО8, ФИО7, и в этот момент ФИО7 попросил ФИО1 взять из наружного кармана рубашки, которая находилась на вешалке, над кроватью в комнате, принадлежащую ФИО7 банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, с номером счета №, с пин-кодом – «2059», и данной банковской картой оплатить 1 бутылку водки, т.е. в магазине приобрести для ФИО7 1 бутылку водки, на что ФИО1 ответил согласием, причем ФИО7 не давал ФИО1 согласие на снятие последним денежных средств с вышеуказанной банковской карты и оплаты других продуктов питания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 01 мин., у ФИО1, находящегося на кухне, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Россельхозбанк» №, с номером счета №, принадлежащих ФИО7, при этом он решил, что после того как возьмет банковскую карту из рубашки ФИО7, то скажет последнему, что данную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для ФИО7, в кармане рубашки он не нашел, чтобы не вызвать ни у кого подозрения, а в последующем с банковской карты похитить денежные средства, принадлежащие ФИО7

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 02 мин. ФИО1 зашел в комнату ФИО7, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где он увидел находящуюся на вешалке, над кроватью, рубашку ФИО7, после чего, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в этот же момент, ФИО1, осмотрелся по сторонам, убедился, что вокруг него никого нет, и его преступные действия ни для кого не очевидны, после чего из левого наружного кармана рубашки ФИО7, путем свободного доступа, своей правой рукой достал банковскую карту АО «Россельхозбанк» № с номером счета №, на имя ФИО7, не представляющей материальной ценности для ФИО7, после чего положил ее в правый передний карман надетых на нем джинс, и сразу же зашел на кухню, где находились ФИО7 и ФИО8, сказав последним, что не нашел банковскую карту АО «Россельхозбанк» № с номером счета №, на имя ФИО7, после чего они втроем стали искать данную банковскую карту, которая уже находилась у ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 05 мин., ФИО1, продолжая реализовывать свой ранее возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с банковской карты АО «Россельхозбанк» № с номером счета №, на имя ФИО7, с вышеуказанной банковской картой, вышел из 

<

адрес>, и направился к торговому центру «МегаГринн», расположенному по адресу: 

<

адрес>, чтобы там, через банкомат, снять с данной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО7, при этом, когда он выходил из дома, он видел, что ФИО1 и ФИО7 продолжают искать банковскую карту последнего.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. ФИО1 пришел в торговый центр «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>, где он, с целью реализации своего ранее возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, с банковской карты АО «Россельхозбанк» № с номером счета №, на имя ФИО7, на 1-м этаже подошел к банкомату АО «Россельхозбанк» №, после чего вставил банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, с номером счета №, на имя ФИО7, в банкомат АО «Россельхозбанк» №, в отсек приема банковских карт, на клавиатуре банкомата собственноручно ввел цифры пин-кода карты «2059», тем самым активировал функции банковской карты, после чего посмотрел баланс счета вышеуказанной карты и обнаружил, что на банковской карте АО «Россельхозбанк» № с номером счета №, на имя ФИО7, имеются денежные средства, принадлежащие ФИО7 в сумме 8304 руб. 73 коп., из которых ФИО1 решил тайно похитить только 7000 руб. 00 коп.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 31 мин., находясь на 1-м этаже торгового центра «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>, в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковской карты, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО7 и желая этого, при этом достоверно зная, что собственник карты – ФИО7 не давал ему своего согласия на распоряжение его денежными средствами, находящимися на банковском счете карты, а также видя, что за его действиями никто не наблюдает, снял с банковской карты АО «Россельхозбанк» № с номером счета №, на имя ФИО7, денежные средства, принадлежащие Снигур на сумму 7000 руб. 00 коп., 7-ю купюрами по 1000 рублей каждая, тем самым тайно их похитил.

В последующем ФИО1 с похищенными им денежными средствами в сумме 7000 руб. 00 коп. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в последствии по собственному усмотрению.

В результате корыстных преступных действий ФИО1, ФИО7 был причинен материальный ущерб на сумму 7000 руб. 00 коп. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. он находился по адресу: 

<

адрес> на кухне вместе со ФИО7 и с ФИО8. ФИО7 попросил его взять из наружного кармана его рубашки, которая висела на вешалке, над кроватью в комнате, его банковскую карту «Россельхозбанк» на его имя, на которую ему ежемесячно начисляется пенсия, чтобы он с данной банковской картой сходил в магазин и ею оплатил 1 бутылку водки, т.е. купил ее для ФИО7, на что он согласился. Также ему был известен пин-код данной банковской карты – № ФИО7 не разрешал снимать ему с банковской карты денежные средства или осуществлять с нее другие покупки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. он пришел в торговый центр «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>, где на 1-м этаже нашел банковский терминал «Россельхозбанк», установил в него банковскую карту ФИО7, ввел пин-код «№ после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 31 мин., он похитил с банковской карты ФИО7 денежные средства в сумме 7000 рублей, 7-ю купюрами, достоинством по 1000 рублей каждая, которые он потратил на личные нужды, а именно купил продукты питания, сигареты, т.е. он все денежные средства потратил на личные нужды. О том, что он совершил кражу он никому не говорил. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО9, согласно которых у него в пользовании имеется банковская карта АО «Россельхозбанк» №, с номером счета №, с пин-кодом – «№ Карта зарегистрирована на его имя. На данную карту ежемесячно поступает его пенсия в сумме 15065 руб. 66 коп.. Данной картой пользуется он лично. Больше никому, в том числе ФИО1 и ФИО8 он не разрешал пользоваться данной банковской картой. Пин-код карты знает он. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» и все движения денежных средств по его счету ему приходят на мобильный номер его телефона в виде смс-сообщений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. он находился на кухне по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО1 и с ФИО8, причем он попросил ФИО1 взять из наружного кармана своей рубашки, которая висела на вешалке, над кроватью в комнате, принадлежащую ему банковскую карту АО «Россельхозбанк» на его имя, чтобы ФИО1 с данной банковской картой сходил в магазин и ею оплатил 1 бутылку водки, т.е. купил ее для него, но более ничего не покупал и с нее денежных средств не снимал, на что ФИО1 согласился и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. ФИО1 ушел в комнату за его банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 02 мин. ФИО1 вернулся обратно на кухню и сказал ему, что он не нашел его банковской карты, после чего они втроем, т.е. он, ФИО1, ФИО8 стали искать банковскую карту в комнатах дома, но ее не нашли, после чего, ФИО1 ушел из дома, куда именно он ушел и зачем, он не знает.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин., он находился на кухне по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО8, где они искали его банковскую карту, когда ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение от АО «Россельхозбанк» о том, что по адресу: 

<

адрес>, с его банковской карты сняты денежные средства в сумме 7000 руб. 00 коп. В настоящее время у него это смс-сообщение не сохранилось, т.к. он его стер, ввиду загрузки памяти телефона. Тогда он понял, что кражу денежных средств с его банковской карты совершил ФИО1 Он ему не разрешал снимать денежные средства с его банковской карты. В течении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дома не было, он пришел домой ДД.ММ.ГГГГ и рассказал ему, что совершил кражу принадлежащих ему денежных средств, с его банковской карты, которую он потерял, после чего ФИО7 вызвал полицию. Также ФИО1 ему рассказал, что данную кражу он совершил ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 час. 00 мин. по 16 час. 31 мин. В результате хищения принадлежащих ему денежных средств, ему был причинен материальный ущерб на сумму 7000 руб. 00 коп. ФИО1 возместил ему причиненный ущерб, он к нему претензий не имеет (т. 1 л.д. 26-29)

Показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании пояснила, что 

она проживает со своим мужем ФИО7, а также со своим родным сыном – ФИО1 ФИО7 и ФИО1 родственниками не являются. ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя», однако он давно алкогольные напитки не употребляет. У ее мужа ФИО7 имеется банковская карта АО «Россельхозбанк» № с номером счета №, с пин-кодом – «№ Карта зарегистрирована на его имя. На данную карту ежемесячно поступает его пенсия в сумме 15065 руб. 66 коп.. Данной картой пользуется он лично, больше никто его банковской картой не пользуется. Пин-код карты она знает, т.к. иногда в магазинах видела, какой код ФИО7 вводил. К банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» и все движения денежных средств по счету карты приходят на мобильный номер телефона в виде смс-сообщений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин. она находилась на кухне по адресу: 

<

адрес>, вместе с ФИО1 и со ФИО7, причем ФИО7 попросил ФИО1 взять из наружного кармана его рубашки, которая висела на вешалке, над кроватью в комнате, принадлежащую ФИО7 банковскую карту АО «Россельхозбанк» на его имя, чтобы ФИО1 с данной банковской картой сходил в магазин и ею оплатил 1 бутылку водки, т.е. купил ее для ФИО7, но больше ничего не покупал и денежных средств с нее не снимал, на что ФИО1 согласился и ушел в комнату за банковской картой. Через какое то время ФИО1 вернулся обратно на кухню и сказал ФИО7, что он не нашел его банковской карты, после чего они втроем, т.е. он, ФИО1, ФИО7, стали искать банковскую карту, но ее не нашли, после чего, примерно в 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ушел из дома, куда именно он ушел и зачем, она не знает.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 31 мин., она находилась на кухне по адресу: 

<

адрес>, вместе со ФИО7, где они искали банковскую карту ФИО7, когда ФИО7 на мобильный телефон пришло смс-сообщение от АО «Россельхозбанк» о том, что по адресу: 

<

адрес>, с его банковской карты сняты денежные средства в сумме 7000 руб. 00 коп. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дома не было, он пришел домой ДД.ММ.ГГГГ и рассказал ей и ФИО7, что совершил кражу принадлежащих ФИО7 денежных средств, с его банковской карты, которую он потерял, после чего ФИО7 вызвал полицию. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами. 

заявлением ФИО7, согласно которому ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находять в торговом центе «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес> маркса 

<

адрес>, снял с его карты 7000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 5);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом центре «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>, с банковской карты АО «Россельхозбанк», тайно похитил денежные средства в сумме 7000 руб. 00 коп., принадлежащие ФИО7 (т. 1 л.д. 15);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр производился в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием фотофиксации, с участием понятых, заявителя ФИО7. Место осмотра – домовладение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 8-11, 12-13);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр производился в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием фотофиксации, с участием понятых. Место осмотра – 1-й этаж торгового центра «МегаГринн» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т. 1 л.д. 17-18, 19).

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый ФИО1, который виновен в его совершении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 действуя с прямым умыслом и корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для посторонних лиц, тайно снял с банковской карты АО «Россельхозбанк» №, с номером счета №, на имя ФИО7, денежные средства, принадлежащие ФИО7 на сумму 7000 руб. 00 коп., 7-ю купюрами по 1000 рублей каждая, тем самым тайно их похитил, причинив потерпевшему ФИО7 ущерб на указанную сумму. 

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании установлено, что совокупный среднемесячный доход потерпевшего с супругой составляет около 30 000 рублей, что значительно превышает сумму причиненного ущерба. В связи с изложенным, материальный ущерб в сумме 7000 рублей, причиненный преступлением ФИО7 не может быть признан значительным.

Поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, то его действия суд квалифицирует как оконченное преступление.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления (л.д. 15, 48-51, 129-131), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 148), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда (л.д. 26-29).

Суд также учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным (л.д. 104), удовлетворительно характеризуется по месту жительства председателем уличного комитета (л.д. 146), на учете у врача нарколога состоит с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 120), у врача психиатра на учете не состоит (л.д. 122).

Суд также учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору Мирового суда судебного участка №360 Басманного района г. Москвы от 17.07.2014 года, по приговору Курского районного суда Курской области от 06.02.2008 года, в связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве.

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 73,64,68 ч.3 УК РФ. Помимо этого, суд считает, что именно такое наказание, за совершенные преступления, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, совершившего в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №6 судебного района ЦО г. Курска от 20.11.2017 года преступление против собственности, оснований для повторного принятия решения об условном осуждении не имеется. В связи с чем, условное наказание по предыдущему приговору подлежит в силу ст.74 ч.4 УК РФ отмене, а окончательное наказание надлежит назначать по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа от 20.11.2017 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу с учетом отбытия наказания в местах лишения свободы изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв под стражу в зале суда, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ временя содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику- адвокату Соловьевой М.И. в ходе предварительного расследования в размере 3300 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 313 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа от 20.11.2017 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 судебного района Центрального округа от 20.11.2017 года в виде 8 месяцев лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

В соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ временя содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в сумме 3 300 рублей.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

Председательствующий: (подпись) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 25.09.2018 г. был обжалован, апелляционным постановлением Курского областного суда от 21.11.2018 г. оставлен без изменения. Вступил в законную силу 21.11.2018 г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>