Гражданское дело № 2-1015/ 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 19 июля 2018 года. 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Бочкаревой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании за счёт наследственного имущества З. задолженности по кредитному договору, заключенному с истцом. 

В обоснование исковых требований указано на то, что З. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору ... от 05.03.2012, предоставленному на потребительские цели в сумме 94 000 руб.

По состоянию на 25.09.2017 образовалась задолженность в размере 54 777 руб. 68 коп., в том числе просроченный основной долг - в размере 18 616 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 681 руб. 56 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - в размере 32 479 руб. 62 коп.

З.. умерла. Наследниками после ее смерти являются дети ФИО2 и ФИО1

Истец просил взыскать с наследников заемщика указанную сумму долга по кредитному договору и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства по делу истцом уточнены ранее заявленные требования и в соответствии с заявлением от 29.06.2018 банк просил взыскать задолженность с ответчика ФИО1, как наследника принявшего наследство после смерти З..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Не оспаривал, что при жизни его матерью З.. 05.03.2012 был заключен кредитный договор с ПАО «Сбербанк», по которому до настоящего времени имеется задолженность. Показал, что после смерти З. он обратился к нотариусу г. Мичуринска с заявлением о принятии наследства в виде принадлежавшей ей доли в праве общей долевой собственности на квартиру в г. Мичуринске. Его сестра ФИО3 принимать наследство отказалась, о чем представила соответствующее заявление нотариусу. Квартира ... в .... в .... на праве общей долевой собственности принадлежала его матери З.. и его сестре ФИО2 в равных долях по 1/2 доли каждому. В настоящее время он проживает в указанной квартире. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. 

Выслушав ответчика, признавшего исковые требования, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствие с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что 05.03.2012 ОАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения ... с З.. был заключен кредитный договор ..., на основании которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 94 000 руб. под 16,20 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 5 числа месяца, следующего за платежным.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. 

.... З. умерла. 

На указанную дату остаток долга по кредитному договору согласно материалов дела составил 18 616 руб. 50 коп. (основной долг), 3 681 руб.56 коп.(проценты за пользование кредитом), также начислены проценты за просрочку внесения ежемесячных платежей по кредиту.

Наследниками первой очереди к имуществу З. являются дети- ФИО1 и ФИО2 

Согласно материалам наследственного дела к имуществу З.., умершей ...., с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1 ФИО2 от причитающейся ей доли наследства отказалась, о чем подано соответствующее заявление нотариусу г. Мичуринска. 

Таким образом, в наследство после смерти З.. вступил только наследник первой очереди - ее сын ФИО1 

В состав наследственного имущество вошла 1/2 доли в праве общей долевой собственности на .... в ..... Согласно выписке из ЕГР недвижимости на момент открытия наследства стоимость указанной доли исходя из кадастровой стоимости квартиры, составила 847 469 руб. 21 коп. ( 1 694 938:2).

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со 5 ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, ФИО1 как единственный наследник, принявший наследство З. в пределах стоимости наследственного имущества несет обязанность по исполнению вышеуказанного кредитного договора со дня открытия наследства, а именно, обязанность по возврату полученной наследодателем денежной суммы, в том числе и уплаты процентов на нее, в соответствии с условиями кредитного договора.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к ответчику ФИО1

Требования, предъявленные истцом к ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку как установлено судом, она наследником принявшим наследство после смерти ФИО4 не является. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения ... к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ...., заключенному с З., в размере 54 777 (пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 68 коп. и судебные расходы в сумме 1 843 руб. 33 коп. 

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения ... к ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2018 года. 

Председательствующий А.В. Замотаева