Дело № 5-82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новая Усмань 10 октября 2025 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Нестерова М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, неженатого, имеющего среднее образование, официально не работающего, военнообязанного, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

08.10.2025 в 10 час. 30 мин. вблизи дома № 11 по ул. Автодорожная, п. Отрадное Новоусманского района Воронежской области ФИО2, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, при этом вел себя дерзко, вызывающе, на замечания и требования прекратить не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. 

Действия ФИО2 квалифицированы УУП ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 24 № от 08.10.2025. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 факт нарушения общественного порядка в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте не отрицал, раскаялся в содеянном.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Объективная сторона правонарушения (части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях) представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность подтверждаются исследованными судом доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 24 № от 08.10.2025, который составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела;

-рапортами от 08.10.2025 УУП отдела УУП и ПДН ОМВД России по Новоусманскому району ФИО4, начальника отдела УУП и ПДН ОМВД России по Новоусманскому району ФИО5, доложивших начальнику ОМВД России по Новоусманскому району о совершенном ФИО2 административном правонарушении; 

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 08.10.2025, согласно которому ФИО2 был доставлен в отдел МВД России по Новоусманскому району 08.10.2025 в 13 час. 00 мин;

-протоколом об административном задержании ФИО2 от 08.10.2025, составленным в 13 час. 30 мин. 08.10.2025, другими материалами дела.

Вышеприведенные протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО2 составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем судья признает их достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами, полученными в установленном законом порядке и кладет в основу настоящего постановления.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах судья находит виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ввиду наличия ряда хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку, исходя из имеющихся сведений ИБД и справки по учетам СООП, ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, в том числе 20.11.2024 и 26.09.2025 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 27.09.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного ареста в пределах срока, установленного санкцией ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, засчитав в него срок административного задержания последнего, полагая, что его исправление без назначения наиболее строгого наказания невозможно, при этом, учитывая вышеизложенное в совокупности, назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в рассматриваемом случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

С учетом установленного отягчающего административную ответственность обстоятельства, данных о личности виновного, судья полагает целесообразным назначение ФИО2 за допущенное им правонарушение более строгого вида наказания, чем то, которое ему назначалось ранее за допущенные правонарушения, а именно административного штрафа, поскольку последнее своей главной цели (исправление виновного) явно не достигло в силу самого факта совершения нового однородного правонарушения.

Все вышеизложенное свидетельствует о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, в то же время, с учетом ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, сроком, значительно меньшим максимально предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не установлено. 

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления ФИО2 в ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области с 13 час. 00 мин. 08.10.2025. 

Исполнение наказания возложить на отдел МВД России по Новоусманскому району Воронежской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Нестерова М.Н.