№ 2-857/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамратова Т.Х.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению поповой Л.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бижбулякском районе Республики Башкортостан о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

поповой Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бижбулякском районе Республики Башкортостан (далее - ГУ - УПФ в Бижбулякском районе РБ) о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета П.В.Н., указав в обоснование требований, что с 06 ноября 1977 года она состояла в браке с П.В.Н.. В июне 2016 года ее супруг ушел из дома и не вернулся. По ее заявлению 04 июля 2016 года ОУР ОМВД России по Бижбулякскому району было заведено розыскное дело №. 02 мая 2017 года на окраине деревни Кистенли-Ивановка Бижбулякского района были найдены останки П.В.Н., 15 мая 2017 года розыскное дело было прекращено. Согласно свидетельству о смерти от 10 мая 2017 года, выданному Отделом ЗАГС Бижбулякского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года. В августе 2017 года истцу отказано управлением пенсионного фонда в выплате указанных средств ввиду пропуска для обращения за выплатой правопреемником умершего застрахованного лица.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещёна о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивала.

ГУ - УПФ в Бижбулякском районе РБ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым указанного пункта (абз. 2 п. 3 ст. 38 Федерального закона).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что поповой Л.М. состояла в браке с П.В.Н. с 06 ноября 1977 года.04 июля 2016 года по заявлению поповой ФИО2 ОМВД России по Бижбулякскому району было заведено розыскное дело №.

15 мая 2017 года розыскное дело прекращено в связи с обнаружением 02 мая 2017 года на окраине 

<

адрес> останков П.В.Н.

Согласно свидетельству о смерти от 10 мая 2017 года, выданному Отделом ЗАГС Бижбулякского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 июля 2017 года поповой Л.М. восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, поповой Л.М. является правопреемником на получение пенсионных накоплений после смерти застрахованного лица.

Принимая во внимание, что умерший П.В.Н. практически в течение года находился в розыске, суд соглашается с позицией истца относительно того, что она не могла своевременно узнать о смерти застрахованного лица и обратиться в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц.

Таким образом, истом представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о пропуске срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений по уважительным причинам, а также подтверждающие то обстоятельство, что ее обращение в суд с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

При таком положении суд находит, что исковые требования поповой Л.М. являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования в порядке ст. 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов истцом не заявлены.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума, постановление), не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Как следует из материалов дела, причиной обращения в суд поповой Л.М. с вышеуказанным иском послужил пропуск срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений в установленный действующим законодательством срок.

Обращение истца в суд с требованиями о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания ее прав ответчиком, следовательно, судебные расходы, понесенные истцом, в данном случае явились для нее расходами, понесенными в связи с защитой ее наследственных прав в связи с чем, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования поповой Л.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бижбулякском районе Республики Башкортостан о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, удовлетворить.

Восстановить поповой Л.М. срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета П.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов

копия верна:

судья Шамратов Т.Х.

Мотивированное решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате 16 октября 2017 года.